РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. гор. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре: Ивановой К.В.
с участием:
прокурора Шимохина Р.В.
а также
представителя административного истца ФИО1
административного ответчика ФИО2
участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «ЛИУ-32») ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запрещения выезда за пределы города Красноярска; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, судимый за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представитель ФКУ «ЛИУ-32» ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на том, что указанные в административном исковом заявлении административные ограничения являются чрезмерными, а заявленные исковые требования основываются на характеризующих его (осужденного ФИО2) данных, не соответствующих действительности.
Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 09 августа 2018 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением ему наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом положений ст. 15 УК РФ, а также санкций преступления, за которое осужден ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение указанным лицом особо тяжкого преступления.
В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника ФКУ «ЛИУ-32» от 07 апреля 2023 г. ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 18).
Указанное выше обстоятельство не оспаривается административным ответчиком, подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ «ЛИУ-32» ФИО3 в части установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного ФИО2, крайне нестабильного поведения указанного лица в период отбытия наказания, отрицательной характеристики осужденного, суд, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, оценивает заявленные в отношении ФИО2 исковые требования, как обоснованные и подлежащие удовлетворению, считая необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением указанному лицу всех административных ограничений, перечисленных в административном исковом заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;
2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Центрального районного суда города Красноярска от 09 августа 2018 г. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы города Красноярска; 3) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов (по местному времени);
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья В.М. Фомичев