УИД №RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, которое в равных частях было принято истцом и его матерью ФИО5, которая не успев оформить наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца ФИО5 истец является наследником по закону и принял наследство после смерти своей матери путем регистрации и проживания вместе с ней на момент ее смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако оформление наследства после смерти наследодателей на указанное имущество, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на наследственное имущество.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2

В судебное заседание истец и его представитель не явились о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Родственные отношения истцов с отцом ФИО4 и матерью ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении серии II-АЯ №.

Родственные (брачные) отношения ФИО4 и ФИО5 подтверждаются справкой о заключении брака №А-00697 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, вместе с супругой ФИО5 и сыном ФИО6.

В соответствии со справкой Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти проживала по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, вместе с сыном ФИО6

В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Васильевского сельского ФИО3 <адрес> Республика ФИО7 на домовладение расположенное по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, согласно похозяйственных книг за 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, главой семьи являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с сообщением Государственного бюджетного учреждения Республики ФИО7 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, инвентарное дело отсутствует.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-150815417 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес> составляет 50,4 кв.м.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО4 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО3, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО3 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что наследство после его смерти по закону приняли его супруга ФИО5 и сын ФИО6

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, усматривается, что наследство после ее смерти по закону принял его сын ФИО6

В соответствии с разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как на наследственное имущество не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как на наследственное имущество не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, принято в установленном порядке супругой наследодателя ФИО5 и сыном наследодателя ФИО6 После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, принято в установленном порядке сыном наследодателя ФИО6

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорное наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома площадью 50,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома площадью 50,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО7 через Белогорский районный суд Республики ФИО7.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко