УИД: 50RS0004-01-2023-002184-54

№2-1682/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 31 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского К.,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского К. (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «СФО Титан», извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму К. в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму К. в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы К., а также вернуть полученную сумму К. в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор № «МиниМиниКредит» потребительского К. (займа) по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 1% в день или 365% годовых, на срок 60 дней. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей 2, размер аннуитетных платежей <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными электронной подписью заемщика: копией договора потребительского К. (займа) №, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт исполнения договора ООО МФК «Экофинанс» и перечисления суммы займа на счет карты ответчика подтверждается: сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции: перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на карту ФИО1 первые шесть цифр <данные изъяты>, последние четыре цифры 2378.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» договору уступки прав требования (цессии) №/УП требования к заемщику перешли к ООО «Аскалон», что подтверждается самим договором и приложениями №к нему.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК требования к заемщику ФИО1 перешли к ООО «СФО Титан», что подтверждается копиями самим договором и реестром должников к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, нарушил срок и порядок погашения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным, за ответчиком числится задолженность по договору потребительского займа № за период с 27.10.2019 по 04.08.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты>

Доказательств погашения потребительского займа ответчиком не представлено, и в материалы дела такие доказательства не представлены. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского К. (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья