Дело №2а-140/2025

УИД 33RS0015-01-2024-002968-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1 ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1 обратилась в суд настоящим иском, в котором просит временно ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде запрета управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В обосновании административного искового заявления указано, что в производстве ОСП адрес находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного отношении ФИО2, в пользу взыскателей ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения - штрафы ГИБДД на общую сумму 131077, 43 рублей. Должник ФИО2 надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, однако в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с принятыми в отношении него постановлениями о взыскании штрафов, т.к. принадлежащий ему автомобиль он продал и правила дорожного движения на нем не нарушал. Более того, он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение находится в органах ГИБДД.

Заинтересованное лицо - Госавтоинспекции ОМВД России по Петушинскому району, будучи надлежащим образом извещенным, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ОСП адрес на исполнении находится исполнительное производство №-СД от дата, возбужденного отношении ФИО2, с предметом исполнения - взыскание штрафов ГИБДД на общую сумму 131077, 43 рублей, в пользу взыскателей ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закон об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.

Между тем, как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № адрес судебного района адрес и.о. судебного участка № от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу дата.

Согласно справки № от дата, выданной инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по адрес дата изъятия водительского удостоверения, начало течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами ФИО2 - дата.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в настоящее время и до дата лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу судебного акта, у него отсутствует водительское удостоверение.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника права на управление транспортными средствами не предоставляет суду право применить в отношении него указанное ограничение.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе, правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения корреспондируют части 1 статьи 176 вышеуказанного Кодекса, в силу которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова