РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/23 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО "МТС БАНК и Ответчиком был заключен кредитный договор № MТСК77702903/810/12 от 07.10.2012 г. согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом комиссии и иные млаты, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования' (цессий) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла сумма, задолженность по основному долгу - сумма (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - сумма (ПП), задолженность по штрафам -сумма (Ш), задолженность по комиссиям - сумма (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - сумма, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - сумма, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - сумма, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет сумма, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере сумма (ПЛоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 07.10.2012 г. по 20.11.2019 г.
В судебное заседание истец ООО "Региональная Служба Взыскания" своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № MТСК77702903/810/12 от 07.10.2012 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом комиссии и иные млаты, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором
Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная клиентом (ответчиком), тарифный план, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 07.10.2012г.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования.
В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессий) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стал истец.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.
Из искового заявления следует, что по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с 07.10.2012 по 20.11.2019 составляет сумма с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере сумма.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, период, за который произведен расчет, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчик, данный расчет не оспорил, контррасчет или иных сведений об ином размере задолженности не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредит, в связи с чем, требования истца, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами являются законными, достаточно обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям N312178 от 26.10.2022 и N668349 от 15.11.2019 при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4,5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «РСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору № MТСК77702903/810/12 от 07.10.2012 г., за период с 07.10.2012 г. по 20.11.2019 г. – сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Белова
Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2023 года