УИД 59RS0004-01-2020-006750-51
Дело № 33 – 7403/2023
№ 2-187/2023
Судья Гладкова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю.,
судей Безматерных О.В., Кляусовой И.В.
при секретаре Зайцевой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности, по встречному иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 15 марта 2023 года,
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, судебная коллегия
установил а:
Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Управление Росимущества в Пермском крае) о признании выморочным имуществом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **** 2, принадлежащую КС., умершей 02.06.2018; признании права собственности на выморочное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **** 2, за муниципальным образованием «город Пермь».
В обоснование заявленных требований указано, что квартира по адресу: **** зарегистрирована на праве собственности за КС. (доля в праве 1/2). КС. скончалась 02.06.2018, после ее смерти наследство никто не принял, сведений о наследниках по закону в наследственном деле нет. Для получения свидетельства о праве на выморочное имущество по закону нотариусу необходимо представить правоустанавливающий документ на наследуемое имущество, правоустанавливающий документ отсутствует в администрации г.Перми, что препятствует оформлению права собственности на выморочное имущество у нотариуса во внесудебном порядке.
На основании определения Ленинского районного суда г. Перми от 08.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 142-143).
Ответчик ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд со встречным иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости.
В обоснование встречных исковых требований указано, что истец по встречному иску приходится четвероюродной сестрой умершей КС. На нее (ФИО1) оформлено завещание в отношении квартиры по адресу: ****69. Она (ФИО1) получила денежные средства по вкладам после смерти КС. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного по решению Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2021 об установлении факта родственных отношений. Отмечает, что она (ФИО1) является единственным наследником КС. В связи с чем установить факт родственных отношений между ФИО1 и четвероюродной сестрой КС., признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** 2, признать недействительными регистрационные записи от 07.07.2020, от 28.10.2020 о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** 2 за муниципальным образованием «город Пермь».
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 15 марта 2023 года исковые требования Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми удовлетворены.
1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **** 2, принадлежащую КС., умершей 02 июня 2018 года, признана выморочным имуществом, право собственности на которое признано за муниципальным образованием «город Пермь».
Встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить, указав, что судом первой инстанции не учтено, что правовой статус ФИО1 как единственного наследника по закону установлен апелляционным определением Пермского краевого суда от 29.08.2022. Таким образом, заявитель является наследником КС., принятие заявителем части наследства влечет принятие всего имущества наследодателя, в том числе спорной доли в квартире.
Судом допущено неверное толкование положений Гражданского кодекса РФ в части определения круга наследников по закону, четвероюродные братья и сестры признаются наследниками по закону при отсутствии наследников предшествующих очередей.
Само по себе наличие либо отсутствие правовых последствий в виде принятия наследства не может служить основанием для отказа в установлении факта родственных отношений. Факт наличия родственных отношений между ФИО1 и КС. подтвержден свидетельскими показаниями и вступившим в законную силу судебным актом. Наличие у наследодателя наследников по закону исключает возможность признания имущества выморочным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика пояснила, что в апелляционном определении установлено, что ответчик является единственным наследником КС. Документов подтверждающих родство, нет. Родство подтверждается только свидетельскими показаниями.
Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не нарушающим права ответчика, поскольку ФИО1 не входит в круг наследников КС.
Представители ответчика Управления Росимущества в Пермском крае, третьих лиц Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление жилищных отношений администрации г.Перми, нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО3 в суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 ГК РФ).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что КС., дата года рождения, умерла 02.06.2018 (л.д.7, л.д.23 оборот).
После смерти КС. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** 2 (л.д. 8-10).
Также право собственности на указанную 1/2 доли на квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием «город Пермь», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10).
Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 после смерти КС. заведено наследственное дело (л.д. 11).
Из материалов наследственного дела следует, что КС. умерла 02.06.2018, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ****69. КС. при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала квартиру № 69 **** ФИО1 (л.д. 26 оборот).
04.12.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, по адресу: **** 69 (л.д. 27 оборот).
В отношении 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **** 2, наследодателем КС. завещание составлено не было.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что у КС. отсутствуют наследники первой, второй и третьей очереди.
Решением Свердловского районного суда г.Перми от 16.08.2021 по гражданскому делу №2-4686/2021 установлено, что ФИО1 является четвероюродной сестрой КС. (л.д. 77-78).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.03.2023 решение Свердловского районного суда г.Перми от 16.08.2021 отменено, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
Как следует из материалов дела, родителями Г. (после заключения брака – К.) КС., дата года рождения, являются ГХ. и ГР., что подтверждается свидетельством о рождении.
Родителями А. (после заключения брака – ФИО1) Елены Владимировны являются АВ. и А. (до заключения брака – С.) Б., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о рождении СБ., ее родителями являются СА. и СМ..
Из пояснений ФИО1 следует, что отец КС. – ГХ. приходился троюродным братом ее матери СБ., в связи с чем КС. является ее четвероюродной сестрой.
Правоустанавливающие документы, подтверждающие родственные отношения между ГХ. и СБ., отсутствуют.
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, обстоятельства дела, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, пришел к выводу о том, что оснований для установления факта родственных отношений между ФИО1 и КС. как четвероюродными сестрами не имеется, поскольку четвероюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Учитывая, что установление факта родственных отношений между ФИО1 и КС. как четвероюродными сестрами не повлечет для ФИО1 правовых последствий в виде принятия наследства после смерти КС., суд также пришел к выводу о том, что требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит оставлению без удовлетворения.
Установив, что ФИО1 не относится к наследникам по закону после смерти КС., исковые требования ФИО1 к администрации г. Перми о признании права собственности на 1/2 доли на жилое помещение по адресу: **** 2, оставлены без удовлетворения.
Требования ФИО1 о признании недействительными регистрационных записей от 07.07.2020, от 28.10.2020 о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** 2 за муниципальным образованием город Пермь, оставлены без удовлетворения, поскольку государственная регистрация права является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Акт государственной регистрации права не является ненормативным актом, а подтверждает субъективное право лица на объект недвижимости. Кроме того, законодателем не предусмотрено такого способа защиты права как признание недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости.
Разрешая исковые требования муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г.Перми, суд, принимая во внимание, что наследники по закону, имеющие право наследовать, после смерти КС. отсутствуют, оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, разрешая вопрос о принадлежности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** 2, пришел к выводу, что спорное имущество является выморочным и признал право собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием «город Пермь».
Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Не указанные в законе лица не наделены правом наследовать имущество умершего при отсутствии близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Частью 1 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
Учитывая, что оснований для признания права собственности на жилое помещение за ответчиком в порядке наследования не имеется, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об установлении факта родственных отношений, является законным и обоснованным, поскольку от этого факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ответчика.
Каких-либо иных целей, кроме как принятие наследства, обуславливающих необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке, ответчиком не заявлялось, в связи с чем доводы жалобы о том, что правовые последствия в виде принятия наследства не могут служить основанием для отказа в установлении факта родственных отношений не основаны на законе.
При этом доводы ответчика о том, что при жизни они с наследодателем были близки между собой, ФИО1 оказывала помощь КС., ухаживала за ней, не имеют определяющего и правового значения для рассматриваемого спора, поскольку порядок наследования определяется судом в соответствии с действующим законодательством на момент открытия наследства.
Ссылка ответчика на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.08.2022 № 33-8315/2022 несостоятельна, поскольку принимая решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что родство ФИО1 и КС. установлено решением Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2021, а также из последующей выдачи, в том числе на основании указанного решения, свидетельства о праве на наследство на вклады КС., однако в последующем, указанное решение отменено на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.03.2023 № 33-2528/2023.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 года