Дело № 2-7483/23
45RS0026-01-2023-005821-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при секретаре Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и допустила столкновение с транспортным средством Вольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца Вольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату восстановительного ремонта в размере 111 5555 руб., а также оплату УТС в размере 19468,54 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 73996,11 руб. Согласно представленным документам, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 73996,11 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины 2419,89 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес>. ФИО1 ФИО2, управляя транспортным средством Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Вольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение.
Ответчиком ФИО2 нарушены Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца Вольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственно-сти владельца Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис МММ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составил 54527,57 руб., утрата товарной стоимости – 19468,54 руб.
Признав случай страховым, АО «Альфастрахование» произвела выплату страхового возмещения путем оплаты счета за ремонт поврежденного автомобиля ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 555 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и утрату товарной стоимости в размере 19468,54 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 73996,11 руб. (54 527,57 руб. + 19 468,54 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2020г.
Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем составлены соответствующие процессуальные документы, показания прибора 0,884 мг/л, не имел права управления транспортным средством, что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства возникновения у ПАО «АСКО» регрессных требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2419,89 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «АСКО» (№) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 73996,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2419,89 руб.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «АСКО» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 73 996,11 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлине 2 419,89 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров