копия Дело № 2-1830/2023

24RS0017-01-2023-000453-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 114 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешли права требования задолженности по вышеуказанному договору. Согласно расчету задолженность ответчика. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 452 926,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87087,11 руб., проценты в размере 34421,23 руб., задолженность по неустойкам 331 418,25 руб., проценты на просроченный основной долг 25 981,11 руб., задолженность по штрафам 305 437,14 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения задолженности не поступало. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика ФИО1. в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в размере 87 087,11 руб., проценты в размере 34 421,23 руб., возврат госпошлины в размере 4 149,78 руб.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 (сменила фамилию на ФИО4) Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: Красноярск, <адрес>

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о временит и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщик получил кредит в сумме 114 600 руб., сроком на 48 месяцев, по тарифному плану «просто деньги 26,9%», согласно графика платежей ежемесячный платеж составил 3922,36 руб., последний платеж 3921,74 руб.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 114 600 руб., часть кредита по добровольно заключенному договору страхования перечислена для оплаты страховой премии.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку внесения платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Согласно адресной справки МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пе6ременила фамилию на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере 114 600 руб. (выдано кредита) – 2682,81 руб. (внесено) = 87 087,11 руб., задолженность по процентам в размере 73672,66 руб. (начислено процентов) – 39 251,43 руб. (внесено) = 34421,23 руб., процентов на просроченный основной долг 25 981,11 руб. (начислено, не оплачено).

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт», с ответчика (с учетом смены фамилии) подлежит взысканию задолженность по уплате задолженности по основному долгу в размере 87 087,11 руб., проценты в размере 34421,23 руб., проценты на просроченный основной долг 25 981,11 руб., всего 147 489,45 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем взыскивается образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 149,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 489 рублей 45 копеек,, возврат государственной пошлины 4 149 рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 30.05.2023 года.