Дело №1-843/2023

у.д.№12301460026001591

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

31 августа 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Хлыскова Р.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС "образование", "место работы" "семейное положение", ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 10.07.2023, примерно в 20 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25м от АДРЕС, незаконно приобрела, путем «закладки», сверток из полимерного материала, с веществом массой 3,40г, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, в левом переднем кармане надетой на ней куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 10.07.2023 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в служебном кабинете №11 ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО5 полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, суду пояснила, что на улице нашла сверток, и, поскольку ранее пробовала наркотические средства, решил оставить его себе, с целью дальнейшего употребления. Через некоторое время была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где указанный сверток был изъят в ходе досмотра.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду существенных противоречий, были оглашены показания ФИО5, данные ей в качестве обвиняемой.

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО5 показала, что 10.07.2023 примерно в 20 часов 35 минут, вблизи АДРЕС она обнаружила сверток и, по ярко выраженному запаху поняла, что это «закладка» с наркотическим средством «героин». После чего, не вскрывая указанный сверток, забрала его себе, положив в передний карман куртки для дальнейшего употребления. После чего она направилась в сторону автобусной остановки «Стройиндустрия», но примерно в 21 час 00 минут, в момент когда она проходила вблизи АДРЕС, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. ФИО5, из-за наличия у нее наркотического средства, стала сильно нервничать и переживать, путаться в словах, в связи с чем, ей предложили проехать в ФИО6, где был проведен ее личный досмотр, перед которым ФИО5 пояснила о наличии у нее, свертка с наркотическим средством «героин». После чего, сотрудницей полиции указанный сверток был изъят. По факту изъятия ФИО5 пояснила, что сверток принадлежит ей, хранила для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно сделала запись в протоколе (л.д.37-40).

Вина ФИО5 кроме признания ее подсудимой, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является сотрудником полиции и 10 июля 2023 г. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ей, в присутствии понятых, в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого у последней изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО5 пояснила, что наркотическое средство она хранил для личного употребления (л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он является сотрудником полиции и 10.07.2023 в 21 час 00 минут, в 30 метрах от АДРЕС в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, им, совместно с ФИО3 была остановлена девушка, представившаяся ФИО5, которая, в связи с подозрительным поведением, доставлена в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о., где ФИО1., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО5 (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником полиции. В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2. и ФИО4 следует, что 10.07.2023 в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО5 пояснила, что обнаруженный у нее сверток с наркотическим средством она хранила для личного употребления (л.д.62-64, 65-67).

Вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 10.07.2023, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.6-7);

справкой об исследовании №12/1-1773 от 11.07.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 3,40г, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В процессе производства исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО5 наркотического вещества, расположенное в 25м от АДРЕС (л.д.17-19);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО5, расположенное в 30м от АДРЕС (л.д.14-16);

протоколом выемки, согласно которому ФИО1 выдала сверток, изъятый 10.07.2023, в ходе личного досмотра у ФИО5 в ФИО6 (л.д.33-34);

заключением эксперта №12/999 от 21.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,38г, изъятого при проведении личного досмотра ФИО5 10.07.2023, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д.68-70);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО5 (л.д.71-73).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО5, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО5, наркотическое средство она приобрела 10.07.2023, примерно в 20 часов 35 минут, находясь в 25м от АДРЕС и только спустя некоторое время была задержана сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющихся сотрудниками полиции, ФИО5 была задержан ими не в момент приобретения ей наркотического средства, а 10.07.2023 в 21 час 00 минут, в 30 метрах от АДРЕС при проведении оперативно-профилактических мероприятий, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимой ФИО5

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3., не имеется сведений, что ФИО5 была задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО5 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО5 не судима, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимой, ....., ....., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимая имеет ....., ....., полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО5 возможность взыскания процессуальных издержек с нее в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с нее процессуальных издержек, она не сообщила. В судебном заседании против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО5 должна доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хлыскову Р.А., в размере 1 560 (одной тысячи пятиста шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин