Решение по делу № 2А-1096/2023 от 10.05.2023

70RS0005-01-2023-000893-76

Дело №2а-1096/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 мая 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании бездействия незаконными бездействий, возложении обязанности применить меры принудительного характера,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области выразившегося:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17.11.2022 по 07.04.2023;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17.11.2022 по 07.04.2023;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 17.11.2022 по 07.04.2023;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 17.11.2022 по 07.04.2023;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоде 17.11.2022 по 07.04.2023;

возложении обязанности принять меры принудительного характера применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Томскому району 26.10.2022 предъявлен исполнительный документ 2-2310/2022, выданный 22.08.2022 Мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя: Корнели Э.В. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются; требования исполнительного документа не исполняются; никакие процессуальные документы уведомления в адрес взыскателя не поступают; постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась; соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебный пристав исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явилась.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В представленных суду письменных возражениях судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований АО «ОТП Банк». Считала доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору необоснованными. Полагает, что судебным приставом-исполнителем Отделения не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, с бесспорностью подтверждающих нарушение прав административного истца, не представлено, доводы административного истца доказательствами не подтверждены, в связи с чем, просит, отказать в удовлетворении требований административного истца.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. ч. 9, 11 ст. 226, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа положений данных норм следует, что обжалованию подлежат любые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1)законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по Томскому району 17.11.2022, возбуждено исполнительное производство № №, на основании судебного приказа (4) № 2- 2310/2022 от 22.08.2022, выданный органом: Судебный участок № 1 Томского судебного района Томской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24 508,87 руб., в отношении должника: ФИО1, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: АО "ОТП Банк".

По состоянию на 02.05.2023, остаток задолженности по исполнительному производству № от 17.11.2022 составляет - 24 508,87 рублей.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП по Томской области ФИО2

Согласно сводке по исполнительному производству №, возбужденному 17.11.2022, с целью установления имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрационные органы: в банки о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; к операторам связи об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником, паспортные данные, указанные должником; в ГИБДД о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин, наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; в ПФР о СНИЛС.

По данным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 Судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях;

По данным ПАО Совкомбанк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

По данным АО Тинькофф Банк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

По данным АО МинБанк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

По данным АО Альфа банк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

По данным АО ОТП Банк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

По данным ООО ХКФ Банк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

По данным ПАО МТС Банк, на имя ФИО1 зарегистрированы счета. 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях. 06.12.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника.

07.12.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

Согласно ответов на запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица сведений и ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФИО1 не трудоустроена.

26.12.2022 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС (ЗАГС).

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГУВМ МВД России о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения.

17.02.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР сведений о размере пенсии. Согласно ответа ПФР о размере пенсии, ФИО1 не является получателем пенсии.

Согласно ответа ГИБДД, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в ПФР о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника и в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

27.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

27.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении для совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, согласно которого в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа считает необходимым совершить исполнительные действия в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Провести проверку фактического и имущественного положения должника ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № Отобрать объяснение у должника о месте фактического проживания, о месте работы. Если должника дома не окажется, отобрать объяснение у соседей о месте проживания должника по указанному адресу, на территории, подведомственной ОСП по Зырянскому району, по адресу <адрес>

Постановлено: Поручить судебному приставу-исполнителю ОСП по Зырянскому району, адрес структурного подразделения: <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Провести проверку фактического и имущественного положения должника ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Отобрать объяснение у должника о месте фактического проживания, о месте работы. Если должника дома не окажется, отобрать объяснение у соседей о месте проживания должника по указанному адресу, в отношении ФИО1.

Вышеуказанное опровергает довод административного истца о бездействии выразившимся в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации ФИО1, за период с 17.11.2022 по 07.04.2023.

Обращаясь с настоящим административным иском, истцом указано также на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, выразившееся также в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 17.11.2022 по 07.04.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 17.11.2022 по 07.04.2023.

Между тем суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку в материалах исполнительного производства содержится ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния, согласно которого, сведения в ЕГР ЗАГС о заключении брака ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (п. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Таким образом, ссылка истца на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17.11.2022 по 07.04.2023, необоснованна.

В силу ч. 1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями статьей 227 КАС РФ. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства № анализа действий судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает бездействие в выполнении полного комплекса мер, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" и направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Судебными приставами-исполнителями в рамках указанного исполнительного производства совершены различные исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, между тем, недостижение судебными приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата не может свидетельствовать об их бездействии.

Исковые требования АО «ОТП Банк» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности применить меры принудительного характера к должнику ФИО1 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), отобрать объяснения у соседей удовлетворению не подлежат, поскольку судебным приставом-исполнителем 27.04.2023 вынесено постановление о поручении провести проверку фактического положения должника ФИО1 по адресу: <адрес>. Отобрать объяснение у должника о месте фактического проживания, о месте работы. Если должника дома не окажется, отобрать объяснение у соседей о месте проживания должника по указанному адресу, на территории, подведомственной ОСП по Зырянскому району, по адресу ул. <адрес>; отобрание объяснений должника, вручение должнику требований не представилось возможным ввиду не проживания ФИО1 по адресу регистрации. Составление и вручение графика явки должнику, отобрание объяснений у соседей является правом судебного пристава-исполнителя, обязанность по совершению указанных действий законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена.

Исковые требования АО «ОТП Банк» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить постановление об удержании из заработной платы должника; направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния удовлетворению не подлежат, поскольку указанные запросы в соответствующие органы судебным приставом-исполнителем были направлены, Согласно ответа ПФР о размере пенсии, ФИО1 не является получателем пенсии. Согласно ответов на запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица сведений и ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФИО1 не трудоустроена.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца АО «ОТП Банк» о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку судебными приставами-исполнителями совершались предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа; исполнительное производство в настоящее время не окончено, доказательств нарушения прав истца при ведении исполнительного производства, суду не представлено. Неисполнение требований исполнительного документа связано не с бездействием судебных приставов-исполнителей, а уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании бездействия незаконными бездействий, возложении обязанности применить меры принудительного характера, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано, путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2023

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2а-1096/2023