47RS0005-01-2022-004286-59

Дело №33-5769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при помощнике судьи: Ануфриевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года по делу № 2-232/2023 по иску ФИО1 к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО21, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе.

В обоснование требований истец указал, что 10 марта 2022г. ему как президенту Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" стало известно, что было проведено внеочередное общее собрание «Союза фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга», которое состоялось 25 февраля 2022г., на котором президентом ассоциации был избран ФИО2.

На официальном сайте https://sf-lo.ru/deyatelnost/itogi-vneocherednogo-obshhego-sobraniya-ot-25-02-2022g/ размещена информация и опубликован протокол № 3 внеочередного общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга».

Из указанного протокола стало известно, что в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами организации и не имеющие права голоса.

Из протокола следует, что на начало собрания присутствуют члены Ассоциации: под номером 11 значится ФИО3, которая была исключена из членов ассоциации на основании заявления от 25. января 2021г., также в пункте 11 протокола указан ФИО4, который никогда членом ассоциации не являлся, но на указанном собрании, проведенным 25 февраля 2022г., был избран председателем собрания.

Также указанные в протоколе лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 членами Ассоциации не являются.

В п. 3.2 устава организации прописан порядок вступления в члены Ассоциации: вступающий должен подать заявление Президенту Ассоциации, президент Ассоциации в течение 10 дней с момента приема такого заявления должен издать приказ о включении вступающего в члены Ассоциации, вновь принятый член Ассоциации обязан уплатить вступительный и членский взносы в размерах, установленных Общим собранием членов Ассоциации, вновь принятый член Ассоциации должен быть утвержден на очередном заседании общего собрания Ассоциации. Если его кандидатура не утверждается на этом заседании, то он считается не принятым в Ассоциация и ему возвращается вступительный взнос.

Указанные в протоколе № 3 внеочередного общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» лица порядок принятия согласно уставу ассоциации не проходили в члены ассоциации приняты не были.

Считает, что решения, принятые указанным внеочередным собранием недействительны, допущено существенное нарушение порядка принятия решения, у лиц, выступавших и голосовавших на собрании, отсутствовали полномочия.

В адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ФИО1 него было направлено заявление о том, что на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» принятое решение о досрочном прекращении исполнения обязанностей президента Ассоциации ФИО1 регистрации не подлежит.

Был предоставлен список членов Ассоциации по поддержке Фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» и номера членских билетов.

Указанное заявление не было принято во внимание Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

24 мая 2022г. из выписки ЕГРЮЛ истцу стало известно, что на основании незаконно проведенного собрания 25 февраля 2022г., оформленного протоколом №3, были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно, президентом согласно данным выписки Ассоциации по поддержке Фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» является ФИО15.

В соответствии с пунктом 5.3.7. Устава внеочередное заседание общего собрания членов Ассоциации созывается по инициативе Президента Ассоциации или не менее 25% от числа членов Ассоциации.

Согласно пункту 5.4 Устава, общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины членов ассоциации.

Как следует из списка членов АККОР КБР по состоянию на 2022 год, в ассоциации числится 42 члена: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО17 И.И., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО58, ФИО43, ФИО59, ФИО44, ФИО63 ФИО56H., ФИО45, ФИО2, ФИО46, ФИО47, ФИО16 А.С., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54

Таким образом, общее собрание членов ассоциации правомочно, если на указанном собрании присутствует 22 человека и более.

Как следует из протокола № 3, на собрании 25 февраля 2022г. присутствовало 25 человек, одиннадцать из которых членами Ассоциации не являются. Таким образом, при наличии участников собрания необходимый кворум отсутствовал.

Согласно п. 5.3.7. Устава, внеочередное заседание общего собрания членов Ассоциации созывается по инициативе Президента Ассоциации или не менее 25% от числа членов Ассоциации. Лица, проявившие инициативу по созыву внеочередного общего собрания членов Ассоциации, должны заправить не менее чем за 20 дней до дня созыва уведомление об этом стальным членам Ассоциации. В уведомлении должна быть указана следующая информация: конкретное число и место проведения внеочередного заседания, а также его повестка.

В нарушении указанных пунктов Устава, члены ассоциации не были оповещены о месте, дате и времени проведения общего собрания членов ассоциации в установленном Уставом и законом порядке.

На собрании был исключен член ассоциации ФИО27 в нарушение устава, а именно согласно п. 3.5.1. Устава не менее чем за 20 дней дo заседания остающихся членов Ассоциации, на котором будет решаться вопрос об исключении из Ассоциации, исключаемый член Ассоциации уведомляется о таком заседании и об основаниях его созыва (характере выявленного нарушения).

Согласно п. 3.5.2 Устава, если исключаемый член Ассоциации к указанному заседанию не устранил допущенные им нарушения (не уплатил членские взносы, продолжает не выполнять решения общественного собрания или обязанности, предусмотренные Уставом и т.п.), то оставшиеся члены Ассоциации вправе исключить такого члена Ассоциации.

Указанная процедура исключения из членов ассоциации согласно уставу проведена не была, следовательно, голосование по четвертому вопросу повестки собрания и исключение ФИО27 было произведено вопреки уставу.

Таким образом, в нарушение положений Устава, созыв и проведение собрания ассоциации осуществлено в отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, решения общего собрания ассоциации, оформленные протоколом № 3 от 25 февраля 2022г, являются недействительными в силу их ничтожности.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе, отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что решение об избрании президента Ассоциации, принятое на собрании от 25 февраля 2022 года является недействительным, у лиц, выступающих и голосовавших на собрании отсутствовали соответствующие полномочия. Общее собрание членов ассоциации правомочно, если на нем присутствует 22 и более человека, как следует из протокола № 3, на собрании 25 февраля 2022 года присутствовало 25 человек, 11 из которых не являются членами ассоциации. Кроме того, члены ассоциации не были надлежащим образом извещены о месте, дате и времени проведения общего собрания.

В судебное заседание представитель Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга», представитель Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области направил в адрес судебной коллегии ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела жалобу в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Закона N 7-ФЗ высшим органом управления некоммерческого партнерства в соответствии с его учредительными документами является общее собрание членов некоммерческого партнерства.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец являлся президентом Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" с 2012 года.

25 февраля 2022г. проводилось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом № 3 от 25 февраля 2022 года, из содержания которого следует, что участие в собрании приняло 25 членов Ассоциации, из которых 2 – по доверенности.

Членами Ассоциации по состоянию на 25 февраля 2022г. числится 41 человек. На собрании присутствовало 25 членов Ассоциации и 4 кандидата в члены Ассоциации, что подтверждается реестром членов Ассоциации (л.д.11-16, 56).

Внеочередное заседание общего собрания членов Ассоциации созывалось по инициативе 16 членов Ассоциации (ФИО16 А.С., ФИО46, ФИО51, ФИО55, ФИО49, ФИО45, ФИО47, ФИО5, ФИО56, 10. ФИО10, ФИО2, ФИО50, ФИО60B., ФИО6, ФИО9, ФИО3) (не менее 25% от числа членов Ассоциации), извещение о предстоящем внеочередном собрании было размещено на официальном сайте Ассоциации 1 февраля 2022 года и выложено в общей группе.

Кроме того, члены Ассоциации были предупреждены о данном собрании лично по телефону.

На момент проведения внеочередного собрания количество членов Ассоциации составляло 41 человек, всего участие в общем собрании приняли 25 членов Ассоциации, в связи с чем, кворум для проведения собрания имелся.

Из протокола №1 Общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации от 10 ноября 2021г. следует, что собранием был разрешены следующие вопросы: прием новых членов, амнистия по членским взносам, отчет президента о проделанной работе за 2021г., отчет главного бухгалтера, определения состава комиссии по внесению изменений в Устав, цели и задачи Ассоциации на 2022г., утверждение бюджета на 2022г., исключение членов Союза, награждение фермеров Союза (л.д.83-87).

Согласно протокола Общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации от 12 января 2022г., проведенного под председательством истца ФИО1, на вышеуказанном собрании было принято решение включить в повестку на голосовании на общем собрании 20 января 2022г. вопрос об утверждении решения нового реестра членов Ассоциации «Союза фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга) (л.д.89-91).

Из протокола общего собрания от 20 января 2022 года следует, что на собрании был утвержден реестр членов союза в составе 29 человек, ФИО1 путем голосования был отстранен от обязанностей председателя собрания (л.д.102-111).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку установил, что решением общего собрания Ассоциации от 20 января 2022 года определено количество членов Ассоциации – 41 человек, указный протокол общего собрания в судебном порядке не оспаривался, недействительным не признавался.

Общее собрание Ассоциации от 25 февраля 2022 года проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) «О некоммерческих организациях», собрание созывалось по инициативе 16 членов Ассоциации, на собрании имелся кворум, права истца не были нарушены при проведении собрания.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы полномочия представителя ответчика были установлены судом на основании доверенности (л.д.183).

Доводы истца о принятии членов в нарушение порядка предусмотренного уставом обоснованно отклонены судом, поскольку положениям Устава Ассоциации вопрос о принятии членов Ассоциации утверждается на очередном заседании общего собрания Ассоциации (п.3.2.4 Устава), противоречий в принятии членов положению Устава не имеется, протокол общего собрания о принятии членов истцом не оспорен в установленном законом порядке.

Доводы истца о возможности принятия решения о созыве общего собрания противоречат положениям Устава из которого следует, что не менее 25% от числа членов Ассоциации вправе принять решение о созыве внеочередного общего собрания. 16 членов Ассоциации приняли решение о созыве внеочередного общего собрания, следовательно, нарушений в созыве собрания не имеется. Факт извещения членов Ассоциации о проведении внеочередного общего собрания материалами дела доказан.

Кроме того, из материалов дела следует, что срок полномочий истца истекал в мае 2022г., согласно объяснениям истца он планировал снять с себя полномочия в мае 2022г., при этом истец полагает, что досрочное прекращение его полномочий в июне 2022г. нарушает его права. Судом обоснованно дана критическая оценка доводам истца о нарушении его прав оспариваемым собранием.

Также из материалов дела следует, что 20 января 2022г. был принят новый Устав Ассоциации, которым ликвидирована должность президента и единоличным исполнительным органом определен директор Ассоциации, Устав прошел регистрацию в установленном законом порядке, таким образом у истца не имелось возможности исполнения обязанностей президента Ассоциации (п.3 протокол собрания л.д.108).

Кроме того, истцом не опровергнут довод ответчиков о том, что истец не являлся ни членом Ассоциации, ни членом крестьянско-фермерского хозяйства личного подсобного хозяйства, что противоречит пунктам 3.1, 5.6. Устава.

Повестка дня общего собрания в извещении о проведении внеочередного общего собрания от 1 февраля 2022г., соответствует повестке собрания, указанной в оспариваемом протоколе внеочередного общего собрания (л.д.113-114).

Доводы истца о незаконном исключении из членов Ассоциации ФИО27 основанием для отмены судебного решения не являются, поскольку на права и обязанности ФИО1 решение об исключении ФИО27 не влияет, ФИО27, считая свои права нарушенными, вправе защищать и в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не содержит. При рассмотрении спора суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: