Дело №2-1396/2023

УИД 03RS0010-01-2022-005155-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2014 в размере 72 859,16 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 385,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.03.2014 между ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен по договор кредитной карты №. На основании кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить, однако в течение действия кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Право требования перешло от Банка к истцу на основании договора уступки прав требования. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 16.09.2022 г. составляет 72 859,16 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2014 между ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор по предоставлению кредитной карты №.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выпуска банковской карты с лимитом кредитования 150 000 руб. под 48,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ОАО «ОТП Банк» исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленным займом. В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению сумы по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор от 17.12.2015, по условиям которого Банк передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора от 01.03.2014.

Согласно договору уступки прав требования от 18.02.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования к ФИО1 передано истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 21.01.2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019 в размере 72 859,16 руб.

Определением этого же мирового судьи от 14.12.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Однако, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 01.03.2014 по 13.12.2019 составляет 72 859,16 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 72 859,16 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ – расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 385,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2014 в размере 72 859,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 28.03.2023.