Дело №2-659/2023 06 апреля 2023 года

78RS0017-01-2022-005700-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Дом Лишневкого» к Башкатову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Дом Лишневкого» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 954 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3560 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2019 года между ТСН «Дом Лишневского» и Башкатовым А.Н. было заключено соглашение на оказание юридических услуг в виду конфликтной ситуации с общедолевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома по адресу г<адрес>, а именно консультирование, составление проектов документов, включая представление интересов в суде в качестве представителя доверителя. Стороны согласовали размер вознаграждения адвоката в сумме 200 000 рублей. При этом, также был согласован порядок оплаты вознаграждения адвоката, а именно: 100 000 рублей истец оплачивает в течение двух дней с момента подписания Соглашения и 100 000 рублей в течение двух дней с момента вынесения решения суда или по разрешению конфликтной ситуации в досудебном порядке. Истцом обязательство по оплате первой части вознаграждения адвоката в размере 100 000 рублей за оказание юридических услуг было исполнено надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчик от исполнения своих обязанностей уклонился, до настоящего времени фактически никаких услуг истцу не оказано.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Башкатов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил суду, что юридические услуги оказывались истцу на протяжении года.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные в дело доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между ТСН «Дом Лишневского» и Башкатовым А.Н. было заключено соглашение на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю в виду конфликтной ситуации с общедолевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, консультирование, составление проектов документов включая представление интересов в суде в качестве представителя доверителя.

Пунктом 3.1. соглашения стороны согласовали размер вознаграждения адвоката в сумме 200 000 рублей. При этом, также был согласован порядок оплаты вознаграждения адвоката, 100 000 рублей истец оплачивает в течение двух дней с момента подписания Соглашения и 100 000 рублей в течение двух дней с момента вынесения решения суда или по разрешению конфликтной ситуации в досудебном порядке.

Истцом была осуществлена оплата по соглашению в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №137 от 20.11.2019 года (л.д.21).

В силу п. 7.2. Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до его прекращения по основаниям, указанным в разделе 6 Соглашения.

07.06.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от Соглашения (л.д.22-23).

Ответчиком в адрес истца, направлено письмо о том, что юридические услуги истцу были оказаны, свои обязательства по Соглашению ответчик выполнил, в связи с чем считает, что денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные в качестве аванса отработаны им полностью (л.д.25).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, в котором указывает, что ответчиком был оказан большой объем услуг, консультации, составление документов, запросов, присутствии при проведении мероприятий с конфликтующим собственником многоквартирного дома, что подтверждается распечатка электронной переписки между истцом и ответчиком.

В материалы дела представлено соглашение от 01.11.2019 года, подписанное лишь адвокатом А.Н.Башкатовым и соглашение от 01.11.2019 года, подписанное лишь <ФИО>, кроме этого Предмет поручения в Соглашении разный.

В соглашении от 01.11.2019 года, подписанном адвокатом А.Н.Башкатовым в п.1.1. указано, что доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Доверителю в виду конфликтной ситуации с общедолевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, консультирование, составление проектов документов, включая представление интересов в суде в качестве представителя доверителя.

Кроме того в соглашении от 01.11.2019 года, подписанным лишь <ФИО> в п.1.1. указано, что доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Доверителю в виду конфликтной ситуации с общедолевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, консультирование, составление проектов документов, вплоть до оказания помощи в суде в качестве Доверителя.

Исходя из неопределенности предмета договора, нельзя утверждать, что ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по соглашению от 01.11.2019 года, следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12,35,55-57,67-68,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ТСН «Дом Лишневского» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.04.2023