РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес21 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9821/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании сумм по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и адрес Банк» 05.11.2019 был заключен кредитный договор №01783399RURRC10002, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма сроком до 05.11.2021 под 10,90% годовых.

06.12.2021 адрес Банк» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования к ответчику денежных средств по кредитному договору №01783399RURRC10002. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами предусмотренными настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и адрес Банк» 05.11.2019 был заключен кредитный договор №01783399RURRC10002, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 05.11.2021 под 10,90% годовых.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования любым третьим лицам, в том числе ООО «АйДи Коллект», о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи.

06.12.2021 между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №641/44/21, по условиям которого, адрес Банк» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору.

Как усматривается из выписки из реестра уступаемых прав от 06.01.2021 к договору уступки прав требований (цессии) №641/44/21 от 06.12.2021 адрес Банк» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №01783399RURRC10002 от 05.11.2019.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №01783399RURRC10002 от 05.11.2019 ООО «АйДи Коллект» (новым кредитором) направлено ФИО1 (должнику) уведомление от 06.12.2021 об уступке прав требования по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, заемщику предоставлены денежные средства по договору потребительского кредита, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма- задолженность по процентам за просрочку. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №01783399RURRC10002 от 05.11.2019 за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 в размере сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма- задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022