«КОПИЯ»
Дело №1-1300/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-007538-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием
государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,
подсудимого ФИО1 о,
защитника – адвоката Османова М.Ш.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
ФИО1 Мансыр оглы, родившегося <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1о имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего специального разрешения (лицензии) в нарушении ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», и п.п. 15, 19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без цели сбыта, для личного пользования, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 2019 года, находясь в неустановленном месте, приобрел пистолет калибра 9x18мм по типу пистолета «ПМ» со снаряженным магазином восьмью пистолетными патронами калибра 9x18мм, после чего, реализуя свой преступный умысел, стал их незаконно хранить в <адрес> ХМАО-Югры, а также в салоне автомобиля «Тойота LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № до тех пор, пока 17.04.2023 около 12 часов 40 минут, находясь вблизи <...> не был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, под управлением автомобиля «Тойота LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № Затем, 17.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «Тойота LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным магазином восьмью патронами, которые согласно заключению эксперта № 283 от 02.05.2023 (справки об исследовании № 282 от 17.04.2023 года) представленный пистолет с номерным обозначением «1844205874» является пистолетом калибра 9x18 мм по типу пистолета «ПМ», изготовленным самодельным способом из пистолета 2018 года выпуска модели «ИЖ» либо «МР» путем замены ствола под патрон калибра 9x18 мм. Данный пистолет относится к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Предоставленные восемь патронов с обозначением на донцах гильз «Tulammo 9mm Makarov» являются пистолетными патронами калибра 9х18мм, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18мм (например пистолет «ПМ», «АПС», пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис» и иного оружия, имеющего аналогичные размеры патронника). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе.
ФИО1о с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия ФИО1 о суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении вида и размера наказания ФИО1о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, а также в сообщении органу дознания информации о приобретении огнестрельного оружия, ранее неизвестной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность ФИО1 о установлено, что у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 215), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 217), по месту работы характеризуется положительно (л.д.218).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 о будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом того, что на основании положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимально возможное для назначения ФИО1о наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 02 месяца 20 дней, что ниже предела соответствующей санкции статьи Особенной части уголовного закона, следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом этого, ниже нижнего предела, установленного соответствующей санкции статьи Особенной части без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 о преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
С учетом положительных характеристик, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО1 о, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Мансыр оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1о наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
Возложить на ФИО1 о обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пистолет с номерным обозначением «1844205874» по типу пистолета «ПМ» с магазином и пятью патронами, 12 патронов 9мм РА «Техкрим», 1 патрон 10х22 «АКБС», 8 патронов 18х45, 1 патрон 410х76, 1 магазин для пистолета типа «ПМ», три гильзы и три пули калибра 9х18, отстреленные из пистолета с номерным обозначением «1844205874» по типу пистолета «ПМ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску - передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством; автомобиль «Тойота LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО1о – оставить последнему по принадлежности; три ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО2
« 27 » 10. 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-1300/2023
Секретарь с/з_______К.ФИО2