Дело № 2-8574/2025
УИД 16RS0042-03-2025-007567-36
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что 1 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 389 002 рубля 27 копеек под 14,7 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2023, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В счет обеспечения исполнения кредитных обязательств приобретенный автомобиль предоставлен в залог. Начиная с 3 сентября 2024 года по кредитному договору началась образовываться задолженность, которая по состоянию на 2 июня 2025 года составляет 2 486 521 рубль 20 копеек, в том числе 2 266 857 рублей – просроченная ссудная задолженность, 184 361 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 12 534 рубля 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 711 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 017 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты, 88 рублей 66 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 950 рублей – иные комиссии. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 486 521 рубль 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 885 799 рублей 57 копеек
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 1 февраля 2024 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в рамках которого заемщиком получены денежные средства в размере 2 389 002 рубля 27 копеек под 19,7 % годовых сроком на 84 месяца.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно 1 числа путем внесения платежей в сумме 52 586 рублей 65 копеек, последний платеж 52 585 рублей 99 копеек.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен в залог автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2023, ....
Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем предоставления заемщику кредита в размере 2 389 002 рубля 27 копеек. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Из заключительного счета от 15 апреля 2025 года следует, что в связи с неисполнением условий договора истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору в размере 2 410 297 рублей 03 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки. Требование оставлено без удовлетворения.
Из расчета задолженности представленного истцом следует, что задолженность ответчика по состоянию на 2 июня 2025 года составляет 2 486 521 рубль 20 копеек в том числе: 2 266 857 рублей – основой долг, 184 361 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 12 534 рубля 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 711 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 017 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты, 88 рублей 66 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 950 рублей – иные комиссии.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны, ответчик является собственником автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2023, ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
Начальная продажная стоимость залога в виде движимого имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 59 865 рублей 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 1 февраля 2024 года в сумме 2 486 521 рубль 20 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 59 865 рублей 21 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2023, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров