УИД 23RS0015-01-2022-003765-43
к делу № 1-95/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А., Зацепа В.В.;
с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;
подсудимой – ФИО1, ее защитников – адвокатов Ищенко И.Д., Абрамова В.А.;
потерпевшего Потерпевший №1;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10 декабря 2021 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее финансовое положение, не позволит ей выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 120 суток, при этом, не имея намерений и возможностей в последующем возвращать взятые в заем денежные средства. Потерпевший №1, доверившись ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерения, согласился занять ей денежные средства в указанной сумме.
По причине того, что у Потерпевший №1 в указанный период времени отсутствовали наличные денежные средства, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон, используя который ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в указанный период времени подала заявку на оформление кредитной карты на имя Потерпевший №1 с лимитом 100 000 рублей сроком на 120 суток. В указанный период времени от банка ПАО «Сбербанк» пришло одобрение на указанную заявку и ФИО1 используя мобильный телефон Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с его согласия, не сообщая о своих истинных преступных намерений, оформила на его имя кредитную карту **9845 счет №.
С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, убедила неосведомленного относительно ее истинных преступных намерений Потерпевший №1, на следующий день, то есть 11.12.2021 направиться в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, для обналичивания в банкомате наличных денежных средств с его банковской карты, на что Потерпевший №1 неосведомленный относительно истинных преступных намерений ФИО1, ответил согласием.
11.12.2021 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, прибыв совместно с Потерпевший №1 в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где введенный в заблуждение Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 98 880 рублей на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на его имя, на которой находились личные денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2 498 рублей, сумма списаний банка за осуществление перевода денежных средств составила 3 % от суммы перевода в размере 2 880 рублей, к зачислению 96 000 рублей, общий баланс дебетовой карты 98 498 рублей, после чего сообщив известный ему пин-код, передал банковскую карту ФИО1, которая в указанный период времени обналичила через банкомат, установленный в помещении указанного отделения банка, денежные средства в сумме 97 000 рублей, забрав их себе.
В последующем на неоднократные просьбы и требования Потерпевший №1 к ФИО1 погасить кредиторскую задолженность по банковской карте на сумму кредита в размере 98 880 рублей, либо вернуть взятые в заем денежные средства в указанной сумме, ФИО1 не реагировала. До настоящего времени ФИО1 в заем денежные средства в сумме 97 000 рублей в оговорённый срок не вернула, таким образом их похитила, злоупотребив доверием Потерпевший №1, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 97 000 рублей.
ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ не признала.
Согласно показаний ФИО1, она знакома с Потерпевший №1 примерно с осени 2021 года, тот проживает совместно с Свидетель №1 Примерно 10.12.2021 года она находилась в поселке <адрес>, в центре поселка она встретилась с Потерпевший № 1 и Свидетель №1, у них начался разговор, в процессе которого она пригласила их к себе домой выпить кофе, на что те согласились, они вместе пошли к ней домой. Находясь у нее дома они пили кофе и разговаривали на обыденные темы, она предложила вечер увидится с ними снова и выпить пива, но те отказались. Далее вечером этого же дня ей позвонила Свидетель №1 и предложила поехать с ними в город Ейск, чтобы ее муж их всех отвез, так как у них не было машины, она согласилась. 11.12.2021 примерно в 06 часов 40 минут они заехали за ними по адресу проживания мамы Свидетель №1, где те ночевали, так как те проживают в городе Ейске. И они поехали в город Ейск. Когда они приехали в город Ейск, то поехали по адресу их проживания, точный адрес она не помнит, знает, что по ул. Красной. По дороге к тем домой они приобрели алкоголь и распивали его у них дома и также общались, ее муж, когда привез их к тем домой уехал на работу. Далее Потерпевший № 1 сказал, что ему пришло смс, о том, что ему одобрена кредитная карта, тот хотел снять эти денежные средства. Тот сказал, что переведет через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства с данной кредитной карты на счет вой дебетовой карты. Тот попросил ее сходить с ним в банкомат, что бы снять денежные средства, какую точно сумму тот хотел снять, тот ей не сообщил, она согласилась пойти с ним, Свидетель №1 не пошла с ними, так как та уже была пьяна. Они пошли примерно в 09 часов 00 минут в отделение банка «Сбербанк», которое находится по ул. Красной в городе Ейске, где через банкомат Потерпевший № 1 снял денежные средства в сумме 100 000 рублей, тот ей их не передавал, после чего они пошли обратно к тем домой. Далее они продолжили выпивать алкоголь и общаться и в процессе разговора решили, купить еще алкоголя, мяса и поехать к ней домой, чтобы пожарить шашлыки и продолжить выпивать алкоголь. Свидетель №1 вызвала такси, какой приехал автомобиль она уже не помнит и примерно в 14 часов 00 минут они поехали по адресу ее проживания, а по пути купили необходимые продукты питания и алкоголь, за все платил Потерпевший № 1, тот расплачивался денежными средствами, которые тот снял с кредитной карты. Примерно в 22 часов 00 минут Потерпевший № 1 и Свидетель №1 ушли домой, где проживает мама Свидетель №1
Примерно в феврале 2022 года Потерпевший № 1 начал говорить ей, что она должна ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тот в декабре 2021 года снял с кредитной карты, и с его слов тот отдал их ей, она ему сказала, что тот ей не передавал данные денежные средства и что она не будет ему ничего платить.
Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что примерно в 10 часов 00 минут 10.12.2021 года он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 в поселке Советском Ейского района Краснодарского края познакомились с ФИО1, последняя жаловалась, что у нее финансовые трудности. Они решили ей помочь, купили продукты
и отнесли домой. Далее ФИО1 попросила их оформить кредит на свое имя на сумму 100 000 рублей. Потерпевший № 1 согласился и примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 снова пришел в гости к ФИО1, где они парились в бане и выпивали алкоголь, а также начали обсуждать при каких условиях он оформит кредит. Потерпевший передал ФИО1 свой мобильный телефон, чтобы та через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» отправила заявку на кредитную карту. Банк одобрил ему данную кредитную карту. Примерно в 07 часов 00 минут 11.12.2021 ФИО1 с мужем заехали за ним и Свидетель №1, и поехали в город Ейск, чтобы обналичить деньги. Примерно в 08 часов 00 минут в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», попытался перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей со счета кредитной карты на счет его дебетовой банковской карты №, но у него не получилось это сделать, так как банк не позволил перевести всю сумму в размере 100 000 рублей, потому что баланс карты не должен быть нулевым, и он перевел денежные средства в сумме 98 880 рублей, остаток денежных средств на балансе кредитной карты составил 1 120 рублей, за осуществление данного перевода банк взыскал комиссию в размере 3 % в сумме 2 880 рублей и на счет его дебетовой карты поступили денежные средства в сумме 96 000 рублей, так как на ней находились еще и его денежные средства в сумме 2 498 рублей, общий баланс денежных средств на счету дебетовой карты составил 98 498 рублей. Далее находясь возле банкомата банка «Сбербанк» он передал ФИО1 указанную банковскую карту, после чего та попросила его назвать ей пин-код чтобы та могла снять денежные средства, он назвал «7431», после чего та самостоятельно ввела названый ним пин-код и сняла со счета указанной кредитной банковской карты денежные средства в сумме 97 000 рублей, остаток на балансе счета составил 1 498 рублей. ФИО1 самостоятельно взяла денежные средства из банкомата и, пересчитав их, убрала к себе в карман куртки. До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитной карте не гасит. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 причинила ему материальный ущерб на сумму 97 000 рублей, который для него является значительным.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она подтвердила, что ее сожитель Потерпевший №1 оформил кредитную карту на свое имя по просьбе ФИО1 Денежные средства Потерпевший №1 снял карты и передал подсудимой. Платежи по карте ФИО1 не вносила.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она знакома с ФИО1 и с Свидетель №4, которая является, главой трудового сельского поселения Ейского района. От Свидетель №4 ей стало известно, что в конце 2021 года примерно в ноябре-декабре месяце ФИО1 оформила кредит. Поручителем у ФИО1 являлась Свидетель №4 ФИО1 самостоятельно указала ее, как поручителя в документах при оформлении кредита. Свидетель №4 рассказывала ей, что ей примерено весной 2022 года неоднократно начали поступать звонки от неизвестных людей, которые представлялись работниками коллекторских организаций и требовали, что бы та погасила образовавшийся долг по кредиту ФИО1
Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она знакома с ФИО1, общалась только по работе с ней, может ее характеризовать, как неактивного, непостоянного человека, постоянно меняла место работы. Примерно в январе 2022 года ей стали поступать звонки от неизвестных лиц, которые представлялись, как сотрудники коллекторских организаций, от них она узнала, что примерно в декабре или ноябре 2021 года ФИО1 оформила кредит на сумму примерно 50 000 рублей в микро финансовой организации, и не платит по кредиту. При оформлении кредита, без ее согласия указала ее, как поручителя и передала сотрудникам микро финансовой организации ее контактные данные. ФИО1 это подтвердила.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он знаком с Свидетель №1 Подтвердил, что примерно 10.12.2021 года в вечернее время Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились у них дома, выпивали и обсуждали оформление кредита. Далее Свидетель №1 и Потерпевший №1, его жена ФИО1 попросили его утром 11.12.2021 отвезти их в город Ейск, по их личным делам. Он отвез их на ул. Красную в городе Ейске, после чего он уехал на работу. Об оформлении кредита он ничего не знает.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:
Протокол принятия устного заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП № от 13 февраля 2022 года, согласно которому 11 декабря 2021 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в Сбербанке по адресу: <адрес> одолжила у заявителя денежные средства в сумме 100 000 рублей на 120 суток и на данный момент денежные средства не вернула /л.д. 4/.
Протоколом очной ставки от 22 октября 2022 года, согласно которой ФИО1 отрицает факт оформления кредита Потерпевший №1 и передачи денег для нее. Потерпевший №1 подтвердил, что оформил кредит на свое имя и передал 100 000 рублей ФИО1 /л.д. 132-136/.
Протоколом очной ставки от 24 октября 2022 года, согласно которой ФИО1 отрицает факт оформления кредита Потерпевший №1 и передачи денег для нее. Свидетель №1 подтвердила, что ее сожитель Потерпевший №1 оформил кредит на свое имя и передал 100 000 рублей ФИО1 /л.д. 137-140/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2022, с фототаблицей к нему, согласно которого: Осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором имеется видеозапись помещения с банкоматами отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> за 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 11.12.2021 года: Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен лазерный СD+R-диск. Поверхность диска видимых повреждений не имеет. При помещении диска в DVD- ROM ноутбука следователя, и открытии диска путем нажатия левой клавиши манипулятора мыши (в дальнейшем все действия выполняются с помощью манипулятора мыши), обнаружено, что на диске содержится 1 видеофайл под названием: - «0291 Красная 47!1_10_202239171315.avi». При открытии файла «0291 Красная 47!1_10_202239171315.avi» с помощью приложения DVD- Player было установлено, что он содержит синхронную видеозапись помещения с банкоматами отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> за 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 11.12.2021 года. Длительность видеозаписи составляет 29 минут 59 секунд. Согласно видеозаписи в обзоре камеры находится помещения с банкоматами отделения банка «Сбербанк». На 04 минуте 12 секунде (2021-12-11 08:04:13), в помещение заходит худощавый мужчина вместе с женщиной плотного телосложения. Далее на 04 минуте 30 секунде (2021-12-11 08:04:32) указанная женщина, совместно с мужчиной подходит к одному из банкоматов, держа в руках банковскую карту и в период времени с 04 минут 30 секунд (2021-12-11 08:04:32) до 05 минут 46 секунд (2021-12-11 08:05:48) осуществляет работу с банкоматом, после чего забирает из банкомата денежные средства и совместно с мужчиной уходит из помещения. По окончании осмотра диск был извлечен из дисковода ноутбука, упакован в другой бумажный конверт, край которого оклеен и опечатан печатью СО Отдела МВД России по Ейскому району «Для справок № 60» /л.д. 59-61/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2022, с фототаблицей к нему, согласно которого: Осмотром установлено: объектом осмотра является лист бумаги формата А4 на котором имеется печатный текст, выполненный краской черного цвета: Выписка по счету кредитной карты за период 11.12.2021 – 11.12.2021, кредитная карта СберКарта **9845. 11.12.2021 07:31 прочие операции + 100 000 сумма в рублях. 11.12.2021 07:38 перевод с карты SBOL 4276 16** **** 6619 98 880 сумма в рублях сумма списаний банка 2 880 остаток средств 1 120. На обратной стороне листа имеется печатный текст, выполненный краской черного цвета реквизиты для перевода денежных средств на кредитную карту СберКарту **9845 получатель Потерпевший №1 счет получателя №. Объектом осмотра является лист бумаги формата А4 на котором имеется печатный текст, выполненный краской черного цвета: выписка по счету дебетовой карты за период 08.12.2021 – 15.12.2021 Потерпевший №1. 11.12.2021 07:38 SBOL перевод 5381 **** 9845 + 96 000. 11.12.2021 08:05 выдача наличных 60016149 /л.д. 89-91/.
Показания свидетеля Свидетель №2, мужа подсудимой, подтверждают факт получения кредита и совместного распития алкогольных напитков подсудимой и потерпевшего. Со слов жены ему известно, что застолье оплачивал Потерпевший № 1 О получении кредита ему ничего не известно.
Свидетель ФИО\2, сын подсудимой, подтверждает факт совместного распития алкогольных напитков подсудимой и потерпевшего, в ходе которого Свидетель №1 подарила ему 5000 рублей, а так же подарила 5000 рублей его дяде, ФИО2, на день рождения.
Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Ее доводы о том, что кредит Потерпевший № 1 получил и использовал в личных целях, опровергнуты вышеизложенными доказательствами и являются способом ее защиты от предъявленного обвинения. Показания свидетелей о совместном застолье подсудимого и потерпевшего не опровергают доказательств стороны обвинения.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновной, ее характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, ее инвалидность 3 группы.
Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.
Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.
Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме. Судом установлен факт причинения действиями подсудимых материального ущерба потерпевшему в сумме указанной в приговоре.
В связи с изложенным, гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах Птерпевший № 1, о взыскании с ФИО1 причиненного материального вреда в сумме 97000 рублей подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший № 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 причиненный в результате преступления материальный вред в сумме 97000 (девяносто семь тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.
Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной карты за период 11.12.2021-11.12.2021, выписка по счету дебетовой карты за период 08.12.2021- 15.12.2021, - СD+R диск с видеозаписью помещения с банкоматами отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> за 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 11.12.2021 года – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Балашов М.Ю.