Судья 1 инстанции Коржова Ю.Ю. материал № 22-3236/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при помощнике судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

адвоката Сухарева А.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года, которым осужденному

ФИО1, (данные изъяты)

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав адвоката Сухарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.297 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2019 года ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в колонию строгого режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года представление начальника удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 дает подробные объяснения относительно вмененного ему нарушения, не соглашается с наложенным взысканием, процедурой признания его злостным нарушителем, обращает внимание на предвзятое отношение со стороны начальника колонии, угрозах в его адрес, неполноты представленных в суд материалов. Указывает, что, находясь в КП (Номер изъят), нарушений на протяжении года не допускал, поощрялся начальником за добросовестное отношение к труду. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю судом первой инстанции допущено не было, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением также является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительное учреждение, вид которого был определен судом. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленного и исследованного в ходе судебного заседания материала, осужденный ФИО1 за время пребывания в ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет на день рассмотрения шесть взысканий, находясь в колонии-поселения, допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за что 3 раза водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем.

Осужденный за весь период отбывания наказания 2 раза поощрялся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. 116, п. «в» ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ. Факт допущенных нарушений подтверждается рапортами, объяснениями осужденного, постановлениями о применении к осужденному меры взыскания.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы об отсутствии доказательств допущенных им нарушений не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке. Сведений о признании незаконными данные взыскания материалы не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Не представлено суду первой инстанции и в апелляционной жалобе не приведено сведений о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения.

Учитывая, что осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы и личное дело осужденного, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При принятии решения, судом первой инстанции данные о личности осужденного были проверены и учтены в полном объеме.

Характеристика на осужденного ФИО1 утверждена начальником ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, и не противоречит представленным доказательствам: справке о поощрениях и взысканиях, постановлениям о применении меры дисциплинарного взыскания, представлению администрации исправительного учреждения, постановлению о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 10 февраля 2023 года.

Оснований не доверять представленному характеризующему материалу на осужденного ФИО1 у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Носков