Дело № 2-599/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2023 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12.11.2021 г. по 18.04.2023 г. в размере 993 121 рублей 68 коп и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 131 рублей 22 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 11.05.2026 года. Оплату кредита заемщик обязан был осуществлять ежемесячно 11 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 22 550 рублей 60 коп. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и оплату не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного сумму задолженности по кредитному договору просят взыскать с наследников ФИО1 на основании ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд возражения по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 и заемщиком ФИО1 был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 950 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до 11.05.2026 г. под 14.9 % годовых. А заемщик в соответствии с п. 6 договора обязан был возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 договора ФИО1 обязан был производить оплату 11 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 22 550 рублей 60 коп.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету ФИО1 в период пользования кредитом им допускались просрочки платежей, внесение меньшей суммы установленной договором, 11.02.2022 года внесена сумма 22 550 рублей, в последующем с 11 марта 2022 года и по 14.08.2022 года вносились суммы – 69,33 руб, 1 074, 54 руб, 1 039,89 руб, 1074,55 руб, 1039,89 руб, 98 руб, 573 руб, 404, 53 руб, в последующем платежи отсутствуют.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского района – заведено наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО5, с заявлениями об отказе от наследства обратились мать наследодателя: ФИО2, сын наследодателя ФИО3. Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО5 наследство состоит из ? доли нежилого торгового здания, площадью 60,2 кв.м, расположенный в <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 812 207 рублей, ? доли земельного участка площадью 100 кв.м, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 101 304 рублей,

Кроме этого, согласно сведений МИФНС № 22 по Челябинской области за ФИО1 числится собственность – комната площадью 16,8 кв.м в <адрес>, кадастровой стоимостью 583 428 руб 55 коп

Таким образом, общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику ФИО5 составляет 1 540 185 рублей 50 коп (906 105,5 + 50 652 + 583 428= 1 540 185,5)

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Учитывая, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти отца в установленном порядке, то она должна отвечать перед истцом в пределах перешедшего ей наследственного имущества в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ.

Доводы ответчика в возражениях об отсутствии доказательств получение денежных средств являются необоснованными. Из представленных документов, в т.ч. сведений с лицевого счета ФИО1, выписки из системы мобильный банк, следует, что на счет ФИО1 перечислен кредит в размере 950 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, часть средств в размере 685 918 руб 94 коп, направлена заемщиком на погашение задолженности по кредитному договору №.

Порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между истцом и ПАО «Сбербанк России» и он не был нарушен при заключении кредитного договора. Кредитный договор надлежащим образом заключен между истцом и банком в офертно-акцептном порядке 11 мая 2023 года СМС-сообщений с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, пароль для подтверждения и корректного введения истцом пароля подтверждения, полученными по договору денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

Доводы ответчика о сроках возникновения задолженности, начисления задолженности, также суд находит необоснованными, расчет истца проверен судом, является верным. Контррасчета со стороны ответчика не приведено.

Относительно реструктуризации долга ответчице ФИО5, заключений мирового соглашения по оплате задолженности с учетом её материального положения, ответчик может решить с Банком на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 121 рубля 68 копеек, в том числе ссудная задолженность – 849 124 рублей 13 копеек, проценты – 143 997 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО5 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 131 рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова