Дело 2-2840/2023

79RS0002-01-2023-004301-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВИРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «ВИРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Строительная компания «ВИРА» заключен кредитный договор № от 09.06.2022 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 4 229 000 рублей, на срок 36 месяцев. Выдача произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет №. По состоянию на 12.10.2023 обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 3 331 204 рубля 08 копеек, из которых: 3 109 903 рубля 39 копеек – ссудная задолженность, 221 300 рублей 69 копеек – проценты за кредит. ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору. 11.09.2023 в адрес заемщика ООО «Строительная компания «ВИРА» и поручителя ФИО1 направлены требования о досрочном возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания «ВИРА», ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 3 331 204 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 856 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «ВИРА» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 09.06.2022 между ООО «Строительная компания «ВИРА» и ПАО «Сбербанк России» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которого заёмщику предоставлена денежная сумма в размере 4 229 000 рублей для целей развития бизнеса, сроком на36 месяцев. С ФИО1 заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. ст. 363, 364 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ООО «Строительная компания «ВИРА»и поручителем ФИО1, обязательства по погашению основного долга и гашению процентов по указанному кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на день рассмотрения дела судом, в размере 3 331 204 рублей 08 копеек, из которых: 3 109 903 рубля 39 копеек – ссудная задолженность, 221 300 рублей 69 копеек – проценты за кредит.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 солидарно с заемщиком ООО «Строительная компания «ВИРА» несет ответственность за исполнение кредитного договора. Следовательно, задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумму долга по кредитному договору в размере3 331 204 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 солидарно с заемщиком ООО «Строительная компания «ВИРА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 856 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВИРА» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВИРА», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022 в размере 3 331 204 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.