Дело ...
УИД 16RS0...-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 сентября 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах»о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий ФИО5, управлявшеготранспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортномусредству ....
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована вСПАО «Ингосстрах»по договору ОСАГО серии XXX ..., гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована вСПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
... истец обратился в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы,предусмотренныеПравилами обязательногострахованиягражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ПоложениемБанка России от ... ...-П.
... ответчиком проведен осмотр транспортногосредства, о чем составлен акт осмотра.
... СПАО «Ингосстрах»,признав заявленное событие страховымслучаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 109 200 рублей, что подтверждается платежным поручениям ....
... истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
... ответчик выплатил истцу величину УТС вразмере 31 207 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением....
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ... № ... овзыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО,величины УТС.
Решением финансового уполномоченного №... от ... удовлетворении требования истца отказано.
Согласно экспертному заключению ... от ... ... проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 117 600 рублей, с учетом износа составила 108 200 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату составляла 1 343357рублей 76 копеек.
... решением мирового судьи судебного участка ... поЗеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу ... постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 53 600 рублей, компенсациюморального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 4 700 рублей, всего в размере 61 300 рублей.
... СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда в полномобъеме в размере 61 300 рублей, что подтверждается инкассовымпоручением ....
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплатыстрахового возмещения в размере 400 000 рублей.
Письмом от ... ... ответчик отказалв удовлетворении заявленного требования.
... СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу неустойку, исходяиз суммы 68 608 рублей и с учетом удержания налога на доходыфизических лиц в размере 13%, перечислило истцу 59 689 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, который ... принял решение об отказе в удовлетворении требований.
С данным решением истец не согласен, поэтому просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в сумме 331 392 рубля (400000-68608).
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий ФИО5, управлявшеготранспортным средством Iran Samand, государственный регистрационный номерB020BT/716, был причинен вред принадлежащему истцу транспортномусредству Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована вСПАО «Ингосстрах»по договору ОСАГО серии XXX ..., гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована вСПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
... истец обратился в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы,предусмотренныеПравилами обязательногострахованиягражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ПоложениемБанка России от ... ...-П.
... ответчиком проведен осмотр транспортногосредства, о чем составлен акт осмотра.
... СПАО «Ингосстрах»,признав заявленное событие страховымслучаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 109 200 рублей, что подтверждается платежным поручениям ....
... истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
... ответчик выплатил истцу величину УТС вразмере 31 207 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением....
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ... № ... овзыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО,величины УТС.
Решением финансового уполномоченного №... от ... удовлетворении требования истца отказано.
... решением мирового судьи судебного участка ... по делу ... постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 53 600 рублей, компенсациюморального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 4 700 рублей, всего в размере 61 300 рублей.
... СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда в полномобъеме в размере 61 300 рублей, что подтверждается инкассовымпоручением ....
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплатыстрахового возмещения в размере 400 000 рублей.
Письмом от ... ... ответчик отказалв удовлетворении заявленного требования.
... СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу неустойку, исходяиз суммы 68 608 рублей и с учетом удержания налога на доходыфизических лиц в размере 13%, перечислило истцу 59 689 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, который ... принял решение об отказе в удовлетворении требований.
Согласно экспертному заключению ... ... ...-... проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 117 600 рублей, с учетом износа составила 108 200 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату составляла 1 343357рублей 76 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 81-КГ24-11-К8).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, неустойка за период с ... по ... составляет 421 008 рублей (117600х1%х358).
Сумма неустойки (пени) и финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать в совокупности размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, то есть, 400 000 руб.
С учетом выплаченной ответчиком неустойки в сумме 68 608 рублей, сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 331 392 рубля (400000-68608).
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 10785 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (...) впользу ФИО3 (...) неустойку в размере 331 392рубля.
Взыскать сСПАО «Ингосстрах» (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 10 785 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 15.09.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина