Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи гаража от 04 сентября 2008 г. ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. 15 марта 2024 г. он обратился в Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. К заявлению были приложены следующие документы: договор купли-продажи гаража от 04 сентября 2008 г., схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, акт подключения к электроснабжению. 21 марта 2024 г. ответчиком было вынесено решение № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка на том основании, что представленные документы не подтверждают право заявителя на испрашиваемый земельный участок и предложено устранить причины, послужившие основанием для вынесения решения об отказе. Оспариваемое решение нарушает его права как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. 03 июня 2024 г. было подано заявление на имя мэра города Тынды о предоставлении сведений о гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>». 25 июня 2024 г. получен ответ из содержания которого следует, что данные участки выделены под гаражи и данное обстоятельство подтверждает законность их постройки. Таким образом, считает, что отказ в регистрации противоречит закону.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение № от 21 марта 2024 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: здание гаража №, 1992 года постройки, в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>», общей площадью 30 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.; обязать осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества: здание гаража №, 1992 года постройки, в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> общей площадью 30 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 15 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация г. Тынды.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды, представитель заинтересованного лица администрации г. Тынды, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из содержания письменных возражений представителя административного ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды следует, что на основании поступившего от ФИО4 в администрацию города Тынды заявления от 15 марта 2024 г. № 21 марта 2024 г. главным специалистом отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства администрации города Тынды ФИО5 принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с разъяснением причин отказа. Постановлением администрации города Тынды от 31 августа 2022 г. № утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка на территории муниципального образования города Тынды». Согласно раздела II п. 2.2.1. регламента, муниципальная услуга предоставляется администрацией города Тынды в лице отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства администрации города Тынды. Таким образом, поскольку муниципальная услуга предоставляется администрацией города Тынды в лице отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства администрации города Тынды, считают, что Управление муниципального имущества является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно отзыву на административное исковое заявление представителя заинтересованного лица администрации г. Тынды в административном иске ФИО2 указывают, что ему 21 марта 2024 г. стало известно о принятом оспариваемом решении № С этого момента прошло более 3-х месяцев до даты подачи настоящего иска. В своем административном исковом заявлении ФИО2 не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска и не приводит доказательств наличия уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством РФ государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Статьей 3 № 218-ФЗ определено, что «Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановление Правительства РФ от 01 июня 2009 г. № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальные органы) наделена полномочиями осуществлять на территории РФ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Ни Уставом города Тынды, ни Нормативным правовым актом города Тынды от 02 июля 2022 г. № 25-НПА «Положение об управлении муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды» (принят решением Тындинской городской Думы от 02 июля 2022 г. № 524-Р-ТГД-УП), иными нормативными правовыми актами Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды, администрация города Тынды, иные органы местного самоуправления не наделены полномочиями по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Тынды (в том числе правом государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание гаража №, 1992 года постройки в ГСК «<данные изъяты>»). Просит применить к требованиям ФИО6 последствия пропуска подачи настоящего административного искового заявления. Отказать в удовлетворении в рамках заявленных ФИО6 административных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 9 ст. 229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Частями 1, 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2008 г. между ФИО7 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи гаража в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил гараж №, 1992 года постройки, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

15 марта 2024 г. ФИО2 обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаража по адресу: <адрес>, на основании ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Решением главного специалиста отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства администрации г. Тынды ФИО5 от 21 марта 2025 г. № ФИО2 отказано в предварительном согласовании земельного участка в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право заявителя на испрашиваемый земельный участок. Разъяснено право на повторное обращение в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении услуги после устранения указанных нарушений.

Постановлением мэра города Тынды № от 17 декабря 1992 г. за трестом «<данные изъяты>» закреплен земельный участок под гаражи автобазы треста, расположенные в северо-восточной части города, на площади 0,35 га.

На основании вышеуказанного постановления тресту «<данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Разрешая требования административного иска по существу, суд применяет нормы права, регулирующие спорные правоотношения на момент принятия обжалуемого истцом решения административного органа.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, полномочия органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в п. 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - также ФЗ № 137).

Пунктом 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ предусмотрено, что до 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

Согласно пункту 6 статьи 3.7 Федерального Закона от 05 апреля 2021 г. №79-ФЗ в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются:

- документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям;

- решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином;

- схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок);

- документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель.

В случае отсутствия у гражданина одного из документов, указанных в абзаце втором или третьем настоящего пункта, вместо данного документа к заявлению могут быть приложены один или несколько документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 5 настоящей статьи, а именно:

- заключенные до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации договор о подключении (технологическом присоединении) гаража к сетям инженерно-технического обеспечения, и (или) договор о предоставлении коммунальных услуг в связи с использованием гаража, и (или) документы, подтверждающие исполнение со стороны гражданина обязательств по оплате коммунальных услуг;

- документ, подтверждающий проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации гаража до 1 января 2013 года в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент таких учета и (или) инвентаризации, в котором имеются указания на заявителя в качестве правообладателя гаража либо заказчика изготовления указанного документа и на год его постройки, указывающий на возведение гаража до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Так, приведенными положениями статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ предусмотрен упрощенный порядок регистрации прав на земельные участки, под расположенными на них гаражами, при этом закон не содержит ограничений, указывающих на однократность предоставления земельных участков в собственность граждан бесплатно.

В соответствии с ч. 15, 16 ст. 3.7 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ в порядке, предусмотренном настоящей статьей, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, может быть также предоставлен наследнику гражданина, указанного в настоящей статье, или гражданину, приобретшему такой гараж по соглашению от лица, указанного в пункте 2 настоящей статьи. В этом случае для предоставления земельного участка таким гражданином должны быть представлены документы, предусмотренные настоящей статьей, а также документы, подтверждающие передачу ему гаража.

Частью 17 ст. 3.7 указанного закона предусмотрено в случае, если земельный участок, указанный в пункте 2 настоящей статьи, предоставлен гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, согласие таких кооператива или организации на образование земельного участка, подлежащего предоставлению гражданину, использующему расположенный на нем гараж, не требуется, при этом право таких кооператива или организации на образуемый земельный участок прекращается одновременно с предоставлением гражданину такого земельного участка, а право таких кооператива или организации на исходный земельный участок в измененных границах сохраняется.

В соответствии подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16 ЗК РФ).

Таким образом, с учетом того, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих представление документов, указанных в п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, суд соглашается с выводом об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенном в решении № от 18 марта 2024 г.

Рассматривая заявление представителя заинтересованного лица администрации г. Тынды о пропуске ФИО2 срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 219 КАС РФ установлены сроки обращения в суд, в том числе следующие сроки: если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (часть 1.1).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как утверждает административный истец и его представитель о решении № ФИО2 узнал в день его вынесения, то есть 21 марта 2024 г.

В суд с настоящим иском административный истец, согласно штампу входящей корреспонденции Тындинского районного суда Амурской области, обратился 10 апреля 2025 г., то есть с нарушением установленного ст. 219 КАС РФ срока. Доказательств уважительности не обращения за защитой своих прав в суд на протяжении более года стороной административного истца не представлено.

Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском не поступило.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Иных доказательств, подтверждающих наличие иных причин, которые могли бы быть судом расценены в качестве уважительных, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, не представлено и судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание длительность пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, в отсутствие причин, признанных судом уважительными, а также доказательств, подтверждающих нарушение прав истца оспариваемым отказом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 <данные изъяты> к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды о признании незаконным решения от 21 марта 2024 г., обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 г.