Дело № 2- 1165/ 2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 24 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (присутствие г. Нязепетровск) в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОПО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 148 рублей на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов 37,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за №. Задолженность ФИО1 составляет 85 300 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, в связи с поступившим от ответчика возражением судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ года отменён. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 300 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность 48 201 рубль 05 копеек, проценты в размере 37 099 рублей 76 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка. Представлен отзыв на иск, согласно которого по условиям заключенного договора последний платёж должен быть внесён не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок исковой давности по последнему платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заявляет о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по защите нарушенного права, просит применить последствия пропуска такого срока, предусмотренные п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 (ФИО2) надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО3

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с нормами ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта оферты Клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определённых конклюдентных действий, например, в виде открытия Счёта Клиента, при необходимости зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года, № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено, законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора. Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 19 апреля 1999 года, № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счёта», в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Соответственно к регулированию данных правоотношений применяются нормы Глав 42 и 45 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 45 148 рублей, на срок 120 месяцев, процентная ставка- 37,50% годовых, ежемесячный платёж по кредиту - 3 317рублей 00 копеек (л.д. 7-12).

Во исполнение заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о потребительском кредитовании № (№), банк в этот же день осуществил зачисление на депозитный счёт ФИО1 денежных средств в размере 45 148 рублей, о чём свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счёту (л.д.6).

Исходя из содержания представленного в материалы дела заявления- анкеты, подписанного собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до ответчика должным образом была доведена вся информация, в том числе о порядке заключения договора, его условиях, сроках, порядке исполнения, на основании которой ответчик, исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ, мог и должен был понимать, в какие правоотношения с банком вступает и на каких условиях.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя перед банком обязательств – денежные средства в погашение полученного кредита ФИО1 своевременно и в полном объёме не уплачивает, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 300 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность 48 201 рубль 05 копеек, проценты в размере 37 099 рублей 76 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, не основаны на законе.

Так, в материалах дела имеются сведения об отмене судебного приказа, выданного взыскателю – ПАО «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», отмена произведена ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующего определения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

На основании положений ч.3 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В данном случае, истец ПАО «Совкомбанк» направлено в адрес ответчика уведомление о наличии у нее задолженности по кредитному договору, содержащее предложение в добровольном порядке погасить указанную задолженность в тридцатидневный срок со дня направления претензии, то есть, в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.202 ГК РФ, по истечении указанного выше срока, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что на ДД.ММ.ГГГГ, когда ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, срок исковой давности не истек.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 759 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность 48 201 рубль 05 копеек, проценты в размере 37 099 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Головкин