Решение по делу № 02-5803/2022~М-3881/2022 от 05.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-008147-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-5803/22 по иску Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.12.2020 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 (предмет лизинга марка автомобиля, VIN: VIN-код) и № 00002570/12 (предмет лизинга марка автомобиля, VIN: VIN-код). Начиная с февраля 2022 года Лизингополучателем начала нарушаться финансовая дисциплина по оплате лизинговых платежей. По состоянию на 23.03.2022 года ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года произвел оплату в общей сумме сумма, в том числе: авансовый платеж в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, неустойка – сумма Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.6 Общих условий составила сумма Неустойка по состоянию на 23.03.2022 года составила сумма По состоянию на 23.03.2022 года ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12 от 14.12.2020 года произвел оплату в общей сумме сумма, в том числе: авансовый платеж в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, неустойка – сумма Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.6 Общих условий составила сумма Неустойка по состоянию на 23.03.2022 года составила сумма Договоры лизинга были расторгнуты Лизингодателем в одностороннем порядке с 23.03.2022 года. 23.03.2022 года Лизингодателем направлено требование (претензия) Лизингополучателю о необходимости погашения задолженности и неустойки по договорам, требование получено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, из которых: задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за период с 30.01.2021 года по 23.03.2022 года в размере сумма; неустойку с 24.03.2022 года по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 28 адрес закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Материалами дела установлено следующее.

14.12.2020 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12.

В соответствии с п. 5 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года Лизингодатель обязуется купить у Продавца (Поставщика) имущество (транспортное средство) марка автомобиля – 1 шт. (Предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить это имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на условиях и на срок, определенные настоящим договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплатить Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи, предусмотренные настоящим договором, а также принять предмет лизинга по окончании срока действия настоящего договора в собственность.

Согласно п. 11 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года, стоимость Предмета лизинга и дополнительного оборудования составляет сумма

В соответствии с п. 17 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года срок лизинга 36 месяцев, начиная с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга и заканчивается в день и месяц, определенный Графиком платежей для последнего платежа по настоящему договору.

Согласно п. 18, п. 19 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года, общая стоимость настоящего договора составляет сумма, которая состоит из: 18.1.1 - сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет сумма, 18.1.2 – сумма аванса сумма Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет сумма

Как следует из Графика лизинговых платежей, Лизингополучатель должен был оплатить 14.12.2020 года первоначальный взнос в сумме сумма, в дальнейшем ежемесячно, 30 числа каждого месяца производить оплату лизингового платежа в размере сумма, в срок до 30.12.2023 года включительно. Итого к уплате – сумма

30.12.2020 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) подписан Акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг к договору № 00002570/12 финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2020 года, согласно которому Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предмет лизинга: автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

14.12.2020 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12.

В соответствии с п. 5 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12 от 14.12.2020 года Лизингодатель обязуется купить у Продавца (Поставщика) имущество (транспортное средство) марка автомобиля – 1 шт. (Предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить это имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на условиях и на срок, определенные настоящим договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплатить Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи, предусмотренные настоящим договором, а также принять предмет лизинга по окончании срока действия настоящего договора в собственность.

Согласно п. 11 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12 от 14.12.2020 года, стоимость Предмета лизинга и дополнительного оборудования составляет сумма

В соответствии с п. 17 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12 от 14.12.2020 года срок лизинга 36 месяцев, начиная с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга и заканчивается в день и месяц, определенный Графиком платежей для последнего платежа по настоящему договору.

Согласно п. 18, п. 19 договора финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12 от 14.12.2020 года, общая стоимость настоящего договора составляет сумма, которая состоит из: 18.1.1 - сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет сумма, 18.1.2 – сумма аванса сумма Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет сумма

30.12.2020 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) подписан Акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг к договору № 00002571/12 финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2020 года, согласно которому Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предмет лизинга: автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Как указал истец, начиная с февраля 2022 года ФИО1 начала нарушаться финансовая дисциплина по оплате лизинговых платежей.

адрес «Финансовые системы» уведомил ФИО1 о расторжении договоров лизинга в одностороннем порядке с 23.03.2022 года.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий предоставления имущества в лизинг (утв. приказом генерального директора адрес «Финансовые системы» № 2-Л от 01.06.2020 года), в случае расторжения договора любой неполный период пользования предметом лизинга в последнем месяце считается как полный и Лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные Графиком платежей за последний месяц действия договора в полном объеме независимо от фактического срока пользования предметом лизинга в указанном месяце.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобили были возвращены ответчиком истцу.

Как указал истец, по состоянию на 23.03.2022 года ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года произвел оплату в общей сумме сумма, в том числе: авансовый платеж в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, неустойка – сумма Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.6 Общих условий составила сумма Неустойка по состоянию на 23.03.2022 года составила сумма

Как указал истец, по состоянию на 23.03.2022 года ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № 00002571/12 от 14.12.2020 года произвел оплату в общей сумме сумма, в том числе: авансовый платеж в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, неустойка – сумма Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.6 Общих условий составила сумма Неустойка по состоянию на 23.03.2022 года составила сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, не опровергнут.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2020 года в размере: сумма + сумма = сумма, а также неустойки за период с 30.01.2021 года по 23.03.2022 года в размере: сумма + сумма = сумма

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с 24.03.2022 года по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма

В соответствии с п. 27 договоров финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю неустойку в размере до 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления).

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда является правомерным и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора финансовой аренды (лизинга).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что в п. 27 договоров финансовой аренды (лизинга) не установлен твердый размер неустойки (указано, что неустойка может составить до 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 0,1% в день, начисляемая на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года и № 00002571/12 от 14.12.2020 года в размере сумма, неустойку за период с 30.01.2021 года по 23.03.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договорам финансовой аренды (лизинга) № 00002570/12 от 14.12.2020 года и № 00002571/12 от 14.12.2020 года в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.