Решение по делу № 2А-5706/2023 от 14.07.2023 - о помещении <ФИО> в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации.

УИД 10RS0011-01-2023-008189-31 (2а-5706/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Соснович С.В.,

с участием прокурора Гулевич Я.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Карелия к ФИО2 о помещении ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее - МВД по Республике Карелия) обратилось в суд с административным исковым заявлением о временном помещении ФИО2 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия до исполнения решения о его депортации по тем основаниям, что 14 июля 2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 11 августа 2022 года. Личность и принадлежность ФИО2 к гражданству Украины установлена иностранным паспортом <данные изъяты>. В соответствии с заключением МВД по Республике Карелия по проверке принадлежности к гражданству Российской Федерации от 09 ноября 2022 года ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. Распоряжением ФСИН России от <данные изъяты> пребывание (проживание) ФИО2 в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, Решением УФСИН России по РК <данные изъяты> ФИО2 не разрешается въезд на территорию РФ сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2023 года указанные распоряжение от <данные изъяты> и решение от <данные изъяты> в отношении ФИО2 признаны незаконными и отменены. 10 апреля 2023 года МВД по Республике Карелия принято решение о депортации за пределы Российской Федерации гражданина Украины ФИО2 в государство гражданской принадлежности - Украину. Близкие родственники: отец - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом РФ серии <данные изъяты>, имеет регистрацию по месту жительства: <данные изъяты> мать - ФИО3, <данные изъяты>, гражданка Украины, сведения о ее месте жительства отсутствуют. 04 июля 2023 года МВД по Республике Карелия вынесено решение о временном помещении ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия на срок, не превышающий 48 часов. На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения о депортации, МВД по Республике Карелия просит принять решение о временном помещении ФИО2, подлежащего депортации, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия на срок с 14 июля 2023 года до исполнения решения о депортации, но не более чем на 3 месяца, то есть по 13 октября 2023 года включительно, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Указал, что с осени 2015 года постоянно проживал с отцом ФИО2, <данные изъяты> года рождения, по адресу: <данные изъяты> где зарегистрирован с 1999 года по настоящее время. Собственником указанного жилого помещения является отец, который готов принять его. Пояснил, что в период нахождения в местах лишения свободы постоянно поддерживал родственные связи с отцом путем телефонных звонков и переписки, а с матерью, которая проживает в Украине, не общался с 2017 года. Кроме того, в г.Мурманске проживает его родная тетя, а в Ленинградской области - бабушка. Дополнил, что после освобождения" планирует проживать и работать в г.Мурманске, намеревается получить гражданство РФ. Уточнил, что у него отсутствует какое-либо жилье в Украине, имеется только регистрация в доме бабушки по материнской линии, который продан. Просил учесть сложившуюся в настоящее время обстановку в Украине, в связи с чем он опасается за свою жизнь в случае депортации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 указанного Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (ч.ч. 5, 6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ).

Абзацем 18 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено, что депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции (ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 гражданином Российской Федерации не является, с 2015 года проживает на территории Российской Федерации, где имеет постоянную регистрацию по адресу: <данные изъяты>, с 01 октября 1999 года по настоящее время.

Личность и принадлежность к гражданству Украины ФИО2 подтверждаются иностранным паспортом <данные изъяты>.

В соответствии с заключением МВД по Республике Карелия о проверке принадлежности к гражданству Российской Федерации от 09 ноября 2022 года ФИО2 гражданином Российской Федерации не является.

На территории Российской Федерации проживают отец административного ответчика — ФИО2, его бабушка ФИО4, тетя по линии отца – ФИО5, которые являются гражданами Российской Федерации.

Кроме того, согласно опросному листу до избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, он совместно проживал с ФИО6, <данные изъяты> года рождения, по адресу: <данные изъяты>.

Отец ФИО2 - ФИО2, <данные изъяты>, является гражданином Российской Федерации, уроженец города <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 11 августа 2022 года ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РК, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 освобожден 14 июля 2023 года по отбытии срока наказания.

Как следует из сообщения МВД по РК <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> имел разрешение на временное проживание в Мурманской области №1389/14, далее вид на жительство 82 №0702928, периодом действия <данные изъяты>, выданный УВМ УМВД Мурманской области, право на постоянное место жительства ФИО2 истекло по окончании вида на жительство.

ФИО2 с заявлениями о предоставлении государственных услуг в установленном порядке в Республике Карелия не обращался; какие-либо обращения, связанные с оформлением правового статуса до его прибытия в место отбывания наказания на территории Республики Карелия, в МВД по Республике Карелия не поступали.

В ответ на его обращения по вопросам оформления правового статуса на территории Российской Федерации МВД по Республике Карелия 13 марта 2023 года, даны подробные разъяснения с учетом предусмотренных нормативными правовыми актами оснований для лишения статуса временного убежища на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах»), отклонения заявления о приёме в гражданство Российской Федерации (п. «и», п. «ж» ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ).

На основании части 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» распоряжением ФСИН России <данные изъяты> пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным на срок 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ. Этим же распоряжением на административного ответчика возложена обязанность выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 25.10, п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 01 марта 2023 года У ФСИН России по Республике Карелия принято решение <данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2 на срок 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ.

С данными распоряжением и решением административный ответчик ФИО2 был ознакомлен и в установленном законом порядке их обжаловал.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2023 года признаны незаконными и отменены вынесенные в отношении ФИО2 решение УФСИН России по Республике Карелия <данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства и распоряжение ФСИН России <данные изъяты> о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы,

Указанный судебный акт не вступил в законную силу в связи с поступлением апелляционной жалобы УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России, которая определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года оставлена без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков

до 25 июля 2023 года.

10 апреля 2023 года МВД по Республике Карелия принято решение о депортации за пределы Российской Федерации гражданина Украины ФИО2 в государство гражданской принадлежности - Украину.

04 июля 2023 года МВД по Республике Карелия вынесено решение о временном помещении ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия на срок, не превышающий 48 часов.

В соответствии с пунктами 9, 9.2-9.4 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9). Доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, а в случае необходимости в суд, при наличии медицинских показаний в медицинскую организацию, в дипломатическое представительство или консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, а также доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 9.2). Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя (пункт 9.3). За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 указанной статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (пункт 9.4).

Пунктами 11,12 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно пункту 1 статьи 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанным Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. В целях исполнения указанных в абзаце первом указанного пункта решений суда и должностных лиц федерального органа исполнительной власти в сфере" внутренних дел или его соответствующего территориального органа иностранные граждане доставляются в специальные учреждения.

В Республике Карелия содержание иностранных граждан, подлежащих депортации (реадмисии), осуществляется в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия (<...>).

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации, истолковывая ч. 4 ст. 25.10 и п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сформулировал правовой подход, согласно которому установленные данными нормативными предписаниями ограничительные меры обращены к правоприменительным органам, прежде всего судам, которые в каждом конкретном случае должны оценивать наличие реально существующих обстоятельств, служащих основанием для отказа в разрешении на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в силу чего, не исключается возможность пересмотра ранее наложенных ограничений на новом этапе, если будет установлено, что отпали основания для их применения (постановления от 20.10.2016 № 20-П; определения от 19.05.2009 № 545-0-0, от 20.12.2016 № 2593-0, от 25.01.2018 № 41-0 и др.).

Соответственно, определяющим фактом для установления законности заявленных административных исковых требований являются фактические обстоятельства, связанные с реализацией решения о депортации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Судам при рассмотрении дел всегда следует обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека, исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого, ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. В любом случае суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными; в противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что выдворение и депортация иностранного гражданина безотносительно к наличию или отсутствию его семейного положения приводит к нарушению права на уважение его частной жизни, права проживать совместно с семьей и воспитывать ребенка, а также к нарушению прав и законных интересов членов его семьи, подчеркивая, что Российская Федерация, будучи социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, на поддержку и защиту семьи, материнства, отцовства и детства, обязана гарантировать иностранным гражданам и лицам без гражданства права, свободы и государственную, особенно судебную защиту на основе уважения достоинства личности и с учетом того, что забота о детях, их воспитание составляют равное право и обязанность родителей, следовательно, в допустимых пределах, обусловленных конституционными и международно-правовыми нормами, границами законодательного, а также правоприменительного, и прежде всего судебного усмотрения; Российская Федерация вправе решать, создает ли выявленное нарушение в сложившейся обстановке насущную социальную необходимость в обязательном выдворении за ее пределы иностранцев, совершивших правонарушения, и допустимо ли его применение к лицам с семейными обязанностями (определение от 05.03.2014 №628-0).

В определении от 04.06.2013 № 902-0 Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса как о необходимости депортации из Российской Федерации, так и о временном проживании на ее территории.

Установлено, что ФИО2 с 2015 года постоянно проживал вместе с отцом ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в г.Мурманске, по месту постоянной регистрации по адресу: <данные изъяты> где также осуществлял трудовую деятельность.

Его близкие родственники (отец, бабушка и тетя по линии отца), с которыми он поддерживает регулярные контакты, проживают в России и являются ее гражданами. Каких-либо данных о наличии устойчивой связи ФИО2 с государством национальной принадлежности не имеется. Родственные связи с матерью ФИО3, являющейся гражданкой Украины, фактически утрачены продолжительное время - с 2017 года. Жилье, пригодное для проживания, на территории Украины у ФИО2 отсутствует.

07 февраля 2023 года и 31 марта 2023 года ФИО2 направлял обращения к Президенту РФ В.В. Путину об оказании содействия в получении гражданства РФ, указывая, что его родственники проживают в г.Мурманске.

Таким образом, возвращение административного ответчика, имеющего ближайших родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, может создать для него реальную угрозу жизни и здоровья, что не соотносится с требованиями ст.ст. 1 и 2, ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации, ст.3 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948 года Генеральной Ассамблеей ООН.

Кроме того, на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении с 24 февраля 2022 года специальной военной операции.

Высокая вероятность неисполнимости решения о депортации ФИО2 в страну гражданской принадлежности Украину в период проведения специальной военной операции, в условиях закрытия государственных границ и отсутствия воздушного транспортного сообщения, дипломатического взаимодействия, невозможности сотрудничества правоохранительных органов России и Украины, может явиться результатом неоправданно длительного содержания лица в условиях изоляции от общества.

Данных о том, что пребывание административного ответчика создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, основам конституционного строя или государственной власти Российской Федерации, не имеется.

Судом принимается во внимание, что 14 июля 2023 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, где характеризовался удовлетворительно, что свидетельствует том, что какой-либо общественной опасности фактом нахождения на территории России он не представляет.

При рассмотрении дела административным истцом не было представлено доказательств, объективно и безусловно подтверждающих возможность депортации ФИО2 в страну гражданской принадлежности, в том числе и через третьи страны, учитывая отсутствие у административного ответчика заграничного паспорта, в связи с чем его размещение в центре временного содержания на трехмесячный срок с 14 июля 2023 года до исполнения решения о депортации может привести к нарушению прав иностранного гражданина.

Процедура временного помещения иностранного гражданина в специальное учреждение, по своей сути, является мерой, обеспечивающей эффективное исполнение решения о депортации, и в этой связи должна преследовать соответствующие цели. При отсутствии доказательств реальной возможности исполнения решения о депортации иностранного гражданина, его помещение в специальной учреждение на срок свыше 48 часов такие цели не преследует и является незаконным.

При этом, суд отмечает, что решение о помещении конкретного лица в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия не может основываться на формальных соображениях, данный вопрос должен решаться судом с учетом соразмерности и необходимости применения данной меры, с учетом оценки фактической стороны дела, с предоставлением процессуальных гарантий защиты права на свободу и личную неприкосновенность, пропорциональных характеру ограничений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кайгородова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023.