Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-006988-03

Дело № 2-4989/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 07 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощник судьи Коноваловой А.А.

с участием прокурора ФИО5

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Волгограда в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») о взыскании заработной платы и иным выплатам, причитающимся работникам. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») осуществлял трудовую деятельность в должности инженера связи отдела волоконно-оптических линий связи. При увольнении ФИО1 не была произведена выплата заработной платы и всех сумм, причитающихся работнику. Просит суд взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС»); ИНН: <***>; ОГРН <***>: в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 137188 рублей 65 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании прокурор ФИО5 и истец ФИО1 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании выданной доверенности, не возражал против удовлетворения иска, не отрицал наличие задолженности в указанном размере.

Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно пунктам 1 и 6 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации - работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По делу судом установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») осуществлял трудовую деятельность в должности инженера связи отдела волоконно-оптических линий связи.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут трудовой договор на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации - заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В день увольнения окончательный расчёт с ФИО1 не был произведён.

Выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, ответчиком не произведена.

Согласно расчётным листкам задолженность по заработной плате составляет 137188 рублей 65 копеек.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3944 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Волгограда в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС»): ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 137188 рублей 65 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерготелекомстрой» (ООО «ЭТС») ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

государственную пошлину в доход государства в размере 3944 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев