УИД 36RS0010-01-2023-001581-52
Дело № 2-1387/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает следующее.
09.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 323, государственный регистрационный знак №.
Постановлением по делу об административном правонарушении водитель автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была зарегистрирована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля Mazda 323, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «Двадцать первый век», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 131 800 руб.
Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 131 800 руб., а также госпошлину в размере 3 836 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 131 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей 00 копеек, а всего 135 636 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: