Дело № 2-676/23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п.2.6 договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи. Ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа истцу, путем уведомления в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и(или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно п.6.2 индивидуальный условий договора и составляет четыре. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2. индивидуальных условий договора и был определен как <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК. При этом МФК исполнил свои обязательства - акцептировал договор-оферту путем предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту, а заемщик реализовал займ по своему усмотрению.

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. При этом все необходимые условия договора согласованы в оферте на предоставление займа, с которыми, как следует из содержания оферты, заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК <адрес>" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> % годовых. Количество периодических платежей определяются согласно п.6.2 индивидуальный условий договора и составляет четыре. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2. индивидуальных условий договора и был определен как <данные изъяты> руб. Последний платеж - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "<адрес>" и ООО "Интел коллект" был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе согласно выписке к указанному договору право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК «<адрес>».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа и несвоевременным внесением платежей, у нее образовалась задолженность перед истцом.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора займа МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик разрешил кредитору уступать свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность обмена информацией с ответчиком с использованием адреса электронной почты, предоставленного им при заключении договора займа, истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Согласно ст.12 п.9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа. При этом, на основании ст.12.1п.1 ФЗ после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., а именно: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.; штрафы за просрочку уплаты задолженности <данные изъяты> руб.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу ООО «Интел коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева