Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, КБР 27 сентября 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственного обвинителя Гашаева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 12 часов, находясь в огороде своего домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.п. <адрес>, <адрес>, путем среза двух веток с кустов растения конопля, произрастающих в огороде указанного домовладения, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля массой 124,2 г и 52,4 г, а всего общей массой 176,6 г, включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, которое незаконно хранил в огороде вышеуказанного домовладения, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <дата>, в период времени с 08 часов 43 минут до 10 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июне месяце 2023 года в огороде своего домовладения он заметил произросшие кусты дикорастущей конопли. <дата> примерно в 12 часов, находясь в огороде своего домовладения, он ножом срезал две ветки с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли, и оставил их на месте для высушивания и последующего употребления путем курения высохших листьев конопли. Также с данных кустов он соврал верхушечные части, которые сложил в бумажный сверток и положил на верх шкафа, у себя в спальной комнате. <дата>, примерно в 08 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему на обозрение постановление Терского районного суда о проведении санкционированного обследования его домовладения по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых из числа его соседей и приступили к проведению обследования. Перед началом проведения обследования его домовладения, сотрудники полиции спросили, есть на территории его домовладения запрещенные к свободному обороту вещества или предметы. Он сообщил, что в спальной комнате, на шкафе, в бумажном свертке хранит наркотическое средство марихуану. Сотрудники полиции вместе с ним и понятыми прошли в дом, где он со шкафа достал бумажный сверток с марихуаной и выдал его сотрудникам полиции. Данный сверток в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, прошел в огород своего домовладения, где они (сотрудники полиции) обнаружили два куста дикорастущей конопли, и две срезанные им ветки, находившиеся там же. На вопрос сотрудников полиции, кем были срезаны ветки с кусток конопли, он честно признался, что ветки с данных кустов были срезаны им накануне, для высушивания листьев дикорастущей конопли и их последующего употребления путем выкуривания, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные кусты и ветки дикорастущей конопли были раздельно изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Далее сотрудниками полиции, были произведены смывы с его обеих рук и носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв. Во время проведения всех мероприятий на месте находились понятые. После окончания всех мероприятий он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение, также он был направлен на медицинское освидетельствование.

Также показал, что в ходе проведения обследования его домовладения со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, понятые не отлучались, находились всегда на месте. Все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, наркотическое средство марихуану нарвал сам, для личного потребления без цели сбыта, также как и ветки наркотикосодержащего растения конопля.

Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (л.д.47-50, 123-125)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Из показаний свидетеля ФИО2 слеудет, что <дата>, примерно в 08 час. 00 мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения обследования домовладения принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.п<адрес>, <адрес>. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности, после чего ей, ФИО1, и второму понятому сотрудники полиции предоставили на обозрение постановление Терского районного суда о даче разрешения на обследование домовладения ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, с.п. <адрес>, <адрес>, в котором последний, расписался на оборотной стороне. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются в домовладении. После этого она вместе сотрудниками полиции и второй понятой зашли во двор домовладения, прошли в жилой дом, где в спальной комнате с верхней части шкафа ФИО1 достал бумажный сверток внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое им показали сотрудники полиции. Выданный ФИО1 бумажный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан, на которой она и второй понятой расписались. Затем, в ходе обследования домовладения ФИО1, в огороде были обнаружены два куста похожие на коноплю. Обнаруженные в огороде два куста похожие на коноплю были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которой расписался ФИО1, она и второй понятой. Далее, при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе эксперт произвел у ФИО1 смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые упаковал в полимерные пакеты, опечатал бирками, на которых расписался ФИО1, она и второй понятой

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>, следует, что <дата> в 09 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, КБР капитана юстиции ФИО5 о том, что в ходе санкционированного обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в котором проживает ФИО1 <дата> г.р. обнаружено и изъято растительное вещество, схожее с наркотическим средством марихуана. (л.д. 7)

Из протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему от <дата>, следует, что в ходе обследования домовладения ФИО1, по адресу: КБР, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято: бумажный сверток с наркотическим веществом, 2 куста наркотического средства, ветки наркотического средства, упакованные раздельно в 5 полимерных пактов и опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» контрольный ватный тампоном, смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 упакованные в 3 полимерных пакета и опечатанные печатью № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». (л.д. 11-24)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата>, следует, что осмотрены: черный полимерный пакет внутри которого находится наркотикосодержащее растение конопля массой 124,2 гр, черный полимерный пакет внутри которого находится наркотикосодержащее растение конопля массой 52,4 г, полимерный пакет внутри которого находится растение (корень, стебель, боковые стебли и листья), являющееся наркотикосодержащим растением конопля масса которого не определена, в виду отсутствия весов позволяющих взвешивание крупногабаритных объектов, полимерный пакет внутри которого находится растение (корень, стебель, боковые стебли и листья), являющееся наркотикосодержащее растение конопля масса которого не определена, в виду отсутствия весов позволяющих взвешивание крупногабаритных объектов, черный полимерный па-кет внутри которого находится бумажный сверток, с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 4,2 г, прозрачный полимерный па-кет внутри которого находится контрольный ватный тампон, прозрачный полимерный пакет внутри которого находится два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет внутри которого находится ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО1 (л.д. 73-80)

Из заключения физико-химической судебной эксперты № от <дата>, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 4,0 г, является наркотическим средством марихуана, предоставленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 124,0 г являются частями наркотикосодержащего растения конопля, предоставленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 52,2 г являются частями наркотикосодержащего растения конопля, предоставленное на экспертизу два растения (корень, стебель, боковые стебли и листья), являются наркотикосодержащим растением конопля. Установить массу растений не представляется возможным, в виду отсутствия весов позволяющих взвешивание крупногабаритных объектов. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне, представленных на исследование, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. На ватном тампоне со смывом поверхности носогубного треугольника ФИО1, представленном на исследование, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого/ следового/ содержания. (л.д. 58-66)

Заключения эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов