КОПИЯ № 2-643 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 27.05.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГСП-4» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГСП-4» обратился в суд с иском к ответчику Барбару М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* истец заключил с ответчиком, в тот период индивидуальным предпринимателем ФИО1, счет-договор *№ обезличен*, в соответствии с которым истец как заказчик поручает, а ответчик как исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) доставки товара по адресу – ЯНАО Надымский район ДЛО <данные изъяты> на объект – Капитальный ремонт ФИО2 ду 1400 инв.*№ обезличен*, ремонтируемый участок <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, п.1.3, истец перечислил ответчику аванс в размере 100% суммы договора – 2100000руб. платежным поручением *№ обезличен* от *дата*, ответчиком же обязательства по договору должны были быть выполнены в течение 7 рабочих дней после поступления оплаты на счет, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены, просрочка составляет <данные изъяты> дн. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за период с *дата*. С учетом существенного нарушения ответчиком обязательств по договору, истец *дата* направил ответчику требование об отказе от договора и возврате авансового платежа, требование истца ответчиком не исполнено. Принимая во внимание требование истца о возврате денежных средств и расторжении договора, которое возвращено без вручения ответчику, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 210000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с *дата* по *дата* в размере 3624,65руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по уплате госпошлины 7409руб.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, представитель истца ФИО3 на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом в силу ст.119 ГПК РФ и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена также на сайте суда в сети Интернет в силу требований ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами *дата* заключен счет-договор *№ обезличен*, по условиям которого истец как заказчик поручает, а ответчик как исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) доставки товара по адресу – ЯНАО <адрес> ДЛО <данные изъяты> на объект – Капитальный ремонт ФИО2 ду 1400 инв.*№ обезличен*, ремонтируемый участок <данные изъяты> Стоимость услуг ответчика по договору составляет – оказание транспортных услуг 50000руб., емкость <данные изъяты> на сумму 160000руб., договор подписан сторонами, ответчик на тот момент имел статус индивидуального предпринимателя, срок выполнения исполнителем – ответчиком ФИО1, обязательства по договору – <данные изъяты> рабочих дней после поступления оплаты (лд.29)

Платежным поручением *№ обезличен* от *дата* подтверждена оплата истцом ответчику 210000руб. в качестве аванса по счету-договору *№ обезличен* от *дата* (лд.30).

Актом сверки, подписанным сторонами за период <данные изъяты>, ответчик своей подписью подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 210000руб. (лд.31)

Далее истец *дата* направил ответчику требование о расторжении счета-договора *№ обезличен* в связи с существенным нарушением его ответчиком и потребовал возвратить выплаченные денежные средства в размере 210000руб., претензия истца ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения почтовой организацией (лд.32-40).

В силу п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.5 той же статьи, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.2 той же статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены условия договора, заключенного с истцом, при этом денежные средства в счет оплаты невыполненых услуг им получены, данные денежные средства – 210000руб., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Доказательства возврата полученных в счет договора денежных средств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с *дата* по *дата* в сумме 3624,65руб. и взыскивать их по день фактической оплаты задолженности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 той же статьи, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В силу п.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17 (ред.от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ осуществляется судом по дату вынесения решения *дата* в размере 15102,74руб. (расчет: 210000руб. х период с *дата* по *дата* <данные изъяты>. х <данные изъяты> ЦБ РФ = 15102,74руб.) Со следующей после даты вынесения судом решения даты расчет процентов осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина 7409руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барбара М.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ГСП-4» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 210000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по *дата* 15102,74руб., расходы по оплате госпошлины 7409руб.

Взыскивать с Барбара М.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ГСП-4» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 210000руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с *дата* и до день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: *дата*

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен*

89RS0*№ обезличен*-22 том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.