Постановление по делу № 5-7/2023 от 16.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5- 7/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000052-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

16 марта 2023 г. с. Дивеево

14 час. 40 мин.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, работающего водителем автобуса в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, на дату совершения правонарушения неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалидность не устанавливалась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, хронических душевных заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с гос.знаком № под управлением Потерпевший №1, пользующегося преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель машины «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, транспортные средства получили механические повреждения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, путем направления копии протокола, о чем свидетельствуют записи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности направлена, признательные объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Дивеевского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.4.5 Приказа МВД России от 30.08.2017 № 685 (ред. от 27.08.2021) «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что работает в должности водителя в ООО «<данные изъяты>», о чем представил документальное подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и двигался через перекресток по разрешенному сигналу светофора с поворотом налево, когда в силу погодных условий (яркое солнце) не увидел автомобиль, который имел преимущество в движении относительного его маневра и совершил с ним столкновение. Вину в нарушении ДТП не отрицал, сослался на свою неосторожность и невнимательность в дорожных условиях.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела после разъяснения ему положений ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ путем направления копии определения в суд не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия.

Инспектор ИАЦ ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 13.4 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, в ред. от 31.12.2020) гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

П. 1.2 ПДД устанавливает, что «транспортное средство»- это любое устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов либо оборудования, в силу чего велосипед подпадает под категорию транспортных средств.

П. 1.2. ПДД термин «уступить дорогу» обозначает не создавать помех, т.е. требование, обозначающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения либо скорость.

При этом, согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А п. 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности выполнять требования дорожных знаков приоритета в движении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им своей вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, и признательными объяснениями ФИО1,

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, Потерпевший №1 и ИДПС ФИО2, согласно которым на месте происшествия обнаружены два автомобиля, транспортные средства с механическими повреждениями, на схеме места происшествия отображено место столкновения на регулируемом перекрестке; согласно описания повреджлений- у автомобиля «<данные изъяты>» повреждения локализованы в передней правой области, у «<данные изъяты>»- в передней левой, что соотносится с механизмом ДТП и действиями его участников, видеозаписью обстоятельств ДТП,

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым он при движении на автомобиле по разрешающему сигналу светофора не убедился в безопасности маневра поворота налево и не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением Потерпевший №1, который двигался по разрешенному сигналу светофора с поворотом направо;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, отобранными с соблюдением положений ст. 17.9 и 25.2, 25.6 КоАП РФ, о том, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 час. в результате нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД произошло столкновение автомобилей, а потерпевший Потерпевший №1 в результате ударов о части автомобиля и сработавшей подушки безопасности получил телесные повреждения;

- протоколом направления на мед. освидетельствование ФИО1 и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителя после ДТП не установлено состояние алкогольного опьянения, у потерпевшего также не установлено состояние опьянения алкоголем;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адм. расследования;

- карточкой учета, согласно которой ФИО1 имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ г. и водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зафиксированы телесные повреждения (подкожная гематома передней поверхности правой половины грудной клетки, подкожная гематома передней брюшной стенки гематома правой кисти), относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, образование которых при настоящем ДТП возможно;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он в течение года до даты нарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (штрафы все оплачены).

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и по неосторожности- здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность судья находит признание им вины, раскаяние, судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и его имущественное положение, а также факт доказанного официального трудоустройства в качестве водителя, полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в размере, ближе к среднему по санкции статьи, не применяя лишение специального права, поскольку судья признает достаточным назначение штрафа для достижения превентивных целей административного наказания и исправления виновного.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3.500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, потерпевшему и прокурору Дивеевского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено в окончательной форме 16.03.2023.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по <адрес>

(«МО МВД России «Дивеевский»)

ИНН № КПП №

Р/с № в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК № корр.счет №

ОКТМО №

Код дохода (КБК) №

УИН: №

Дивеевский райсуд <адрес>

Назначение платежа: Штраф ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» (по постановлению № 5-7/2023 от 16.03.2023 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)