УИД: 63RS0042-01-2023-000039-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/23 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ООО « Экспресс-Кредит » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2011г. №, заключенному с ПАО НБ «Траст». В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным выше кредитным договором ПАО НБ «Траст» предоставил ответчику кредит на цели личного потребления с использованием банковской карты в размере 163265,31 рублей на 60 месяцев под 33,50% годовых. 13.03.2019г. между ООО « Экспресс-Кредит » и ПАО НБ «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому истцу переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на предварительное соблюдение предусмотренного ГПК РФ взыскания задолженности путем выдачи судебного приказа, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.11.2011г. по 13.03.2019г., в сумме 297 227,48 руб., в том числе основной долг в сумме 76506,87 руб. и неуплаченные проценты в сумме 220 720,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 172,28 руб., всего просит взыскать 303 399,76 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по указанному в исковом заявлении адресу электронной почты, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.11.2011г между Банком и ФИО2 по его заявлению в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 163 265,31 руб. на срок 60 месяцев под 33,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей кредит должен быть возвращен заемщиком 16.11.2016г.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 13.03.2019г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому истцу переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляла 163 265,31 руб., в том числе основной долг в сумме 76 506,87 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 220 720,61 руб.

Согласно реестру заемщиков к истцу перешло право требования в отношении задолженности ответчика по кредитному договору в общей сумме 297 227,48 руб.После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что следует из представленного истцом расчета задолженности и ответчиком не оспаривается.Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности. Так, п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в общей сумме 297 227,48 руб. имелась по состоянию на дату заключения договора цессии и в дальнейшем не изменялась. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судом установлено, что по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2234/2021 от 02.09.2021г. о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности. На основании заявления должника, в котором приведены, в частности, доводы о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности, определением мирового судьи от 03.12.2021г. судебный приказ отменен. 09.01.2023г ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору.Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности истек.При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН № ИНН <***>) к ФИО1 (<дата>р. паспорт № выдан Стрежевским ГОВД <адрес> <дата>) о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья Т.Н. Ломакина