Дело № 2-6114/2023

24RS0048-01-2022-016367-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит ФИО3 в сумме 315600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита истец выполнил своевременно и в полном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 При этом смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ФИО3 договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства. ФИО3 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554575,09 рублей.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554575,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 256452,99 рублей, проценты за пользованием кредитом–298122,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,75 рублей.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 315600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1, 2, 3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" переименован в ПАО Банк Синара.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 554575,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 256452,99 рублей, проценты за пользованием кредитом–298122,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти III-БА №, запись акта о смерти №)

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО6, открыто наследственное дело № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками по закону являются – брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр.; брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доли каждому на следующее наследственное имущество:

-автомобиль Nissan Condor, VIN: отсутствует, тип-грузовой, год выпуска 1987, модель двигателя №, кузов № №, цвет белый

-квартира расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1862432,07 рублей

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитному договору, заключенному с ФИО7, образовалась задолженность в сумме 554575,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 256452,99 рублей, проценты за пользованием кредитом–298122,10 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, наследственное дело закрыто.

Поскольку согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, к наследникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешли в том числе долги наследодателя ФИО3, а именно - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554575,09 рублей, которая не превышает стоимости принятого ответчиками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Банк Синара задолженность умершей ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554575,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8745,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк Синара сумму задолженности по кредитной карте в размере 554575,09 рублей, а также возврат госпошлины в размере 8745,75 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.