86RS0001-01-2023-001577-67

Дело № 2-1798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир инструмента» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Мир инструмента» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется поставить и передать, а ответчик принять и оплатить в сроки и на условиях договора товары, принадлежащие истцу. Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 50 826 рублей 65 копеек. В нарушение условий договора, ответчик поставленный товар не оплатил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не получен, сумма долга не погашена. Согласно сведениям ЕГРИП деятельность ИП ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 826 рублей 65 копеек, а также пени, предусмотренные пунктом 7.4. договора поставки в размере 5 184 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не сообщила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту регистрации, не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении.

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, однако корреспонденцию по указанному адресу не получает.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар согласно прайс листу, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора поставки (пункт 1.1. договора поставки).

В силу пунктов 1.2.-1.3. договора поставки, конкретное наименование (артикул) и количество товара, сроки поставки определяются в соответствии с заявками покупателя. Товар поставляется и принимается в ассортименте и количестве, указанном в товарно-сопроводительных документах к каждой партии товара поставщика.

Согласно пункту 2.5. договора поставки датой и фактом поставки товара считается дата доставки товара покупателю на адрес, указанный в Приложении № к договору, и (или) дата подписания товарно-сопроводительных документов уполномоченным лицом покупателя.

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора поставки.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются путем оплаты по факту совершенной поставки на основании выставляемого поставщиком счета (пункт 4.1. договора поставки).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пунктом 7.4. договора поставки, согласно которому, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора письменно не заявит о намерении его расторгнуть, договор пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без замечаний, ООО «Мир инструмента» поставило в адрес ИП ФИО1 товар на общую сумму 50 826 рублей 69 копеек.

Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, иного суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составила 50 826 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир инструмента» направило в адрес ИП ФИО1 претензию №, в которой потребовало оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответа на претензию не последовало.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия согласованы сторонами в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем договор считается заключенным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что покупателем ФИО1 нарушены сроки оплаты поставленного товара поэтому истец правомерно требует оплаты задолженности. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной пунктом 7.4. договора поставки в размере 5 184 рублей 32 копеек за период с 16.12.2022 г. по 27.03.2023 г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку условия о взыскании неустойки (пени) согласовано сторонами в договоре, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 880 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО1 ФИО5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ОГРН <***>, ФИО1 7722537534) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 826 рублей 65 копеек, неустойку (пени) в размере 5 184 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированно решение изготовлено и подписано составом суда 15 мая 2023 года.