Дело № 2-1640/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 26.04.2015 по 17.07.2019 включительно в размере 65 604,38 рублей, из которых: 24 465,5 рублей – основной долг, 4 691,9 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 33 496,98 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии; 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 168,13 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленной ей денежной суммой, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 604,38 рублей в период с 26.04.2015 по 17.07.2019. Банк, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № уступил права требования в отношении задолженности ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО1 по адресу ее регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ).
В то же время, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на кредиторе.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Подписанный сторонами текст кредитного договора ни истцом, ни банком предоставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве должника значится ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентов.
О совершенной уступке ответчик извещен посредством соответствующего уведомления, направленного ему по почте в адрес, указанный им в кредитном договоре.
Из материалов дела также следует, что ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении долга, устанавливая 30-дневный срок для исполнения обязательств.
Между тем оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях - процентная ставка по кредиту, срок кредитования, графиком платежей по договору (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В подтверждение заключения договора истцом были представлены следующие документы: справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная генеральным директором ООО «Феникс» ФИО2, письмо КБ «Ренессанс Кредит» платежные ордера о выдаче средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 473 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559,9 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 152,01 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765,71 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828,05 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638,79 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1083,99 рублей; расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № за период с 01.01.2001 по 16.07.2019.
Как следует из письма КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов и комиссий, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка) банковскими (платежными) ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности.
При этом представленное письмо КБ «Ренессанс Кредит» не содержит номера и даты его составления, а также сведений о ФИО и должности лица, подписавшего его.
Выписка по лицевому счету № за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 представлена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в исковом заявлении и банковских (платежных) ордерах дата кредитного договора № указана как ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Разрешая по существу данный спор, суд исходит из того, что представленные истцом письменные доказательства не подтверждают факта заключения между сторонами кредитного договора с согласованием всех его существенных условий. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено. В частности, в материалы дела в связи с утратой кредитного досье не представлено заявление заемщика на заключение кредитного договора, а также подтверждающее существенные условия заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного, суд находит недоказанными следующие обстоятельства: когда и на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова процентная ставка начисленных процентов за пользование денежными средствами, размер неустойки, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком сторонами не подтверждено надлежащими доказательствами, в силу отсутствия достаточных допустимых доказательств условий договора, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: (паспорт гражданина Российской Федерации ) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 26.04.2015 по 17.07.2019 включительно в размере 65 604,38 рублей, из которых: 24 465,5 рублей – основной долг, 4 691,9 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 33 496,98 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии; 2 250 рублей – штрафы, а также государственной пошлины в размере 2 168,13 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Копия верна
Судья А.В.Крикунова
Секретарь Н.В.Клюшникова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1640/2022 в
Томском районном суде Томской области
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2022
УИД: 70RS0005-01-2022-001918-89