Дело №2-398/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000462-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-398/2025 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указывает, что 02.01.2020 умер его родной брат ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 32,3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2718 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало умершему на основании договора дарения от 04.06.1983, удостоверенного нотариусом. Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 30.03.2015. На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО6, однако совместно они не проживали с 2011 года, совместное хозяйство не вели, совместных детей не имели. После смерти ФИО2, ФИО6 к нотариусу нотариального округа Добринского района с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически наследство не принимала, так как не проживала в спорном жилом помещении, не обрабатывала приусадебный участок, личными вещами умершего не распоряжалась, в похоронах участия не принимала, хотя ей было известно о смерти ФИО2. Все расходы, связанные с похоронами умершего брата нес он. Наследственное дело после смерти брата не заводилось. ФИО6 умерла 05.05.2021. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. С момента смерти ФИО2 он ухаживал за наследственным имуществом, производил ремонт в доме, окашивал земельный участок, обрабатывал огород. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 32,3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2718 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего 02.01.2020 брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Представление своих интересов в суде доверил ФИО3 (доверенность № от 16.07.2025).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Добринский сельсовет ФИО4 представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 32,3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2718 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, после умершего 02.01.2020 брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанные объекты недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025