Производство № 2-3240/2025

УИД 28RS0005-01-2025-000107-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Лобода Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что 12.11.2021 г. ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП БАНК» (ранее – ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП БАНК» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 80 000 рублей 00 копеек. АО «ОТП БАНК» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 от 05.09.2023 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 12.11.2021 г. было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 135 299 рублей 67 копеек. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2021 г. в размере 174 849 рублей 33 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рублей 60 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились истец, представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в адрес АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении кредитного договора <***>. Заявление акцептировано банком, ответчику предоставлен кредит в размере 76 000 рублей под 27% годовых.

Согласно пункту 5.2.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору <***> от 12 ноября 2021 года подтверждается выпиской по ссудному счету.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года производилось ФИО1 не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из пункта 8.1.10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 5.1.3 правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.2.1 правил, для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (пункт 5.2.2 правил).

В пункте 5.2.3 правил стороны определили порядок возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка.

Из расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № 19-06-03/65 от 05.09.2023 г., согласно акту приема-передачи прав требований задолженность ответчика по основному долгу составляет 72 793 рублей 23 копеек, 55 024,24 рублей по процентам, 7482,02 рублей по комиссиям, всего 135 299 рублей 67 копейки. За период с 20.09.2023 года по 16.12.2024 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 24 446,56 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 15 103,10 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № 19-06-03/65 от 5 сентября 2023 года обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, передано банком в объеме и в соответствии с актом приема-передачи прав требования, что применительно к рассматриваемому делу, означает переход права на получение с заемщика основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии признав его арифметически верным, поскольку истцом учтены все суммы платежей, внесенные ответчиком в соответствии с выпиской АО «ОТПБанк», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года в размере 159 746,23? рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года составляет 15 103 рубля 10 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 15 103 рубля 10 копеек.

Кроме того, с учетом вышеизложенных положений статьи 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года по ставке 20 % годовых от суммы задолженности 72 793 рублей 23 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии 75,60 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений № 42 от 21 сентября 2023 года, и почтовые расходы в размере 99 рублей, связанные с направлением искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 12 от 10 января 2025 года.

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 13 от 09 января 2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 6246 рублей.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6246 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года в размере 174 849 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6246 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 60 копеек, начиная с 17 декабря 2024 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодека РФ до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года по ставке 20 % годовых от суммы задолженности 72 793 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2025 года.