Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК "Стройрем" к ООО "Грандсервис НН", ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Стройрем" обратилось с иском к ООО "Грандсервис НН", ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2022, заключенному между ООО ТК "Стройрем" и ООО "Грандсервис НН" в размере 418444,45 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2024 по 08.12.2024. В адрес ООО «Грандсервис НН» и ФИО3 истцом была направлена претензия, ответ на которую не поступил, оплата со стороны ООО «Грандсервис НН» не поступила.

Представитель истца ООО ТК "Стройрем" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что согласно акту сверки, подписанному ООО ТК "Стройрем" и ООО "Грандсервис», за период с 01.01.2024 по 08.11.2024 у ответчика имеется указанная задолженность, которая не погашена.

Ответчик ООО "Грандсервис НН" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в судебном заседании 03.03.2025 представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поскольку у ответчика отсутствует задолженность по договору поставки от 10.01.2022, просила передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области. После объявленного 03.03.2025 судом перерыва в судебном заседании в судебное заседание 05.03.2025 не явилась. 05.03.2025 в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой и сбором необходимых документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 12.02.2025, было отложено по ходатайству ответчика, до судебного заседания 03.03.2025 у ответчика было достаточно времени для представления суду доказательств. Суд расценивает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание 05.03.2025 как неуважительную.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО ТК «Стройрем» и ООО «Грандсервис НН» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО ТК «Стройрем» приняло на себя обязательства передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Грандсервис НН», в свою очередь, приняло на себя обязательства по приёмке исполнения договора и осуществлению платежей в соответствии с условиями договора.

Согласованное количество, ассортимент и цена товара указаны в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных и УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель оплачивает передаваемый ему поставщиком товар в течение 21 рабочих дня с момента отгрузки товара.

10.01.2022 между ООО ТК «Стройрем» и ФИО3 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 10.01.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Грандсервис НН» всех своих обязательств по договору поставки № от 10.01.2022. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

ООО ТК «Стройрем» передало покупателю ООО «Грандсервис НН» товар на сумму 113888,75 руб. согласно счету-фактуре № от 07.10.2024 и на сумму 304555,70 руб. согласно счету-фактуре № от 07.10.2024.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ООО «Грандсервис НН», задолженность составляет 418444,45 руб., что подтверждается подписанным сторонами 08.11.2024 актом сверки за период с 01.01.2024 по 08.11.2024.

В адрес ООО «Грандсервис НН» и ФИО3 истцом 14.11.2024 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на которую не поступил, оплата со стороны ООО «Грандсервис НН» не произведена.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО ТК «Стройрем» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца солидарно с ООО «Грандсервис НН» и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 418444,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12962 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «Стройрем» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Грандсервис НН» <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО ТК «Стройрем» задолженность по оплате товара в размере 418444,45 руб.

Взыскать с ООО «Грандсервис НН» и ФИО3 в пользу ООО ТК «Стройрем» расходы по уплате госпошлины в размере по 6481 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова