Решение по делу № 2-681/2022 от 19.08.2022 | Безенчукский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года п.г.т. ФИО1

Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи – Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 21.09.2018г., заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в размере 58332,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15000 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении о выпуске на ее имя карты, открытии банковского счета, для совершения операций с использованием карты.

В заявлении ФИО3 указал, что неукоснительно соглашается соблюдать Индивидуальные Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте является действие банка по открытию счета.

Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил договор потребительского кредита 1869866489, выпустил карту и предоставил возможность получение кредита с использованием карты в пределах лимита 15 000 руб.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, ФИО3 умер 07.05.2019г., наследником после его смерти является ФИО4

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, Банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.

Однако, ответчик требование, содержащееся в уведомлении, не исполнила, задолженность не погасила.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Определением Чухломского районного суда Кострамской области ответчик ФИО4 была заменена на надлежащего ответчика ФИО2 и дело было направлено в Безенчукский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 21.09.2018г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновленным лимитом 15 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитная карта с кредитным лимитом выдана ФИО3, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что данный кредитный договор ФИО3 не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора прочитаны, ФИО3 с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Однако, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности составляет 58332,52 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58332,52 руб.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти нотариусом Костромской нотариальной палаты Чухломского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Наследницей второй очереди, принявшей наследство, является сестра ФИО2- ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответам на запросы суда установлено, что умершему ФИО3 по праву собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: , стоимостью 486330,78 руб., сумма на неполученную пенсию, общая сумма наследственного имущества составляет 486330,78 руб., что превышает сумму задолженности, заявленной ко взысканию.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у него имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО2, приняв наследство после его смерти, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 58332,52 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58332,52 руб. по кредитному договору № заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,98 руб., а всего взыскать 60282,5 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022г.

Судья

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева