Решение по делу № 2-1174/2025 от 23.05.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 07 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО5 к ФИО1, ФИО6, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО11 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Должник осуществил регистрацию в системе <данные изъяты> пароль для регистрации в системе «<данные изъяты>

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, <данные изъяты>

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за <данные изъяты>

<данные изъяты>

По имеющейся у Банка информации, после <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник осуществил регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона, подключённому к услуге «<данные изъяты> пароль для регистрации в системе <данные изъяты>

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 199 578,00 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 31 200,00 рублей.

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено <данные изъяты>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, оставшееся после смерти. В состав наследство входит доли на автомобиль, доли земельного участка и доли на денежные средства находящиеся на вкладе в <данные изъяты> следовательно, стоимость наследственного имущества значительно выше размера задолженности.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что наследником ФИО1 после принятии наследства осуществлен возврат заемных денежных средств, полученных по кредитному договору умершим ФИО2

В соответствии с ст.1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность в размере 199 578 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6987,34 рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 199 578 (сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, государственную пошлину- 6987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки, и всего 206 565 (двести шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ