Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от 10 августа 2016 года в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что 10 августа 2016 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 25 августа 2017 года.
Заключение договоров займа сторонами было оформлено распиской.
В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернул сумму займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.22).
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.20). В материалах дела имеется отзыв на исковые требования, согласно которого просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д.15).
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Белова В.К., действующая на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.14), с иском ФИО1 не согласна, просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.
Третье лицо МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, 10 августа 2016 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 25 августа 2017 года.
Заключение договоров займа сторонами было оформлено распиской (л.д.23).
Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств, прописана обязанность ФИО2 вернуть денежные средства в установленные сроки.
До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинника расписки у истца удостоверяет, что обязательства не прекращены, т.е. сумма займа не возвращена истцу. Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.
Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
К требованию о взыскании задолженности по договору займа применяется общий срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно расписке от 10 августа 2016 года заем был предоставлен на срок до 25 августа 2017 года. Соответственно, начало срока исковой давности датируется 26 августа 2017 года, истечение срока исковой давности приходится на дату 26 августа 2020 года.
Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 17 марта 2025 года, когда срок исковой давности уже истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для принятия судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истец не просил восстановить пропущенный срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представила.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ по день фактического исполнения обязательства также не подлежит удовлетворению как производные требования от основного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО2 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена), о взыскании суммы долга по расписке, процентов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области Н.А.Кузнецова