Дело 2-224/2025
УИД №18RS0026-01-2025-000001-61
заочное
Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET КLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, цвет чёрный металлик,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением 01 августа 2023 года с ответчиком ФИО2 договора займа сроком до 01 августа 2024 года на сумму 600 000 рублей под залог автомобиля CHEVROLET КLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, цвет чёрный металлик, нарушением им обязанности по возврату займа. ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, обратить взыскание на указанный автомобиль, установив цену в 600 000 рублей передав ему в собственность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 20 000 рублей.
Правовое обоснование иска – статьи 309,334,348,807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес его регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещён о судебном заседании.
В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.
По исследованным материалам дела установлено следующее.
Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 01 августа 2023 года заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумму 600 000 рублей до 01 августа 2024 года (договор займа - л.д.23).
Займ предоставлен под залог автомобиля CHEVROLET КLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, цвет чёрный металлик (договор залога – л.д.13-14).
Из представленной расписки следует, что 01 августа 2023 года истец ФИО1 передал ФИО2 сумму займа (л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность по возврату займа ответчиком нарушена. Иное ответчиком не доказано.
В порядке обеспечения обязательств по возврату займа по договору займа приобретённый ответчиком автомобиль находится в залоге у истца.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль (п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ) отсутствуют. Объём требований соразмерен стоимости предмета залога.
16 августа 2024 года истцом предъявлена претензия о возврате задолженности по договору за йма или передаче в собственность автомобиля CHEVROLET КLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, цвет чёрный металлик (л.д.12).
При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
Решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счёт задолженности по договору займа от 01 августа 2023 года, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.
В счёт погашения долга ФИО2 обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET КLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, цвет чёрный металлик стоимостью 600 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Микрюков О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>