Судья Решетникова Е.П. № 22-6103/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
с участием: прокурора Булатова А.С.,
защитника – адвоката Калашникова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Варламова Д.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, разведенная, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2023г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 07.11.2022г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий судья, изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав позицию защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Варламов Д.В., не оспаривая обоснованности осуждения ФИО1, считает приговор несправедливым в части размера назначенного наказания. Указывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находится на реабилитационном лечении после перенесенного перелома и операции. Обращает внимание, что отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Считает, что суд обратил внимание на положительные характеристики осужденной, однако, назначил ФИО1 чрезмерно суровое наказание. Просит с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств приговор Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Кроме полного признания вины осужденной ФИО1, показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей М.В.В. и свидетеля К.Н.В., которые приведены в обжалуемом приговоре, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в том числе копией решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией определения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ГКУ Центра занятости населения <адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией табеля об отработке обязательных работ, копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую правовую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Принципы состязательности, всесторонности, полноты и объективности судом соблюдены. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Виновность осужденной в совершении преступления участниками процесса не оспаривается. Оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания, суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом обоснованно не усмотрено. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд первой инстанции учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья осужденной.
Доводы защитника о суровости назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденной, в том числе, все те обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.
Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не учтены какие-то сведения, влияющие на вид и размер наказания, либо не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.
Окончательное наказание верно назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а также задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Варламова Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>