Дело №
УИД-23RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный <адрес> по ул. 2-й проезд гаражный в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники <адрес> ФИО1 (собственник ? доли), а также остальные собственники не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80729 руб. 76 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43292 руб. 11 коп.
Истец ООО «ГУК-Краснодар» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 729 руб. 76 коп., пени в размере 43292 рублей 11 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности ФИО4 не явилась, представила суду уточненные исковые требования, в которых просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 506 руб. 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 073 рублей 92 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчики не явились.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 7 статьи 155 названного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно части 14 статьи 155 указанного кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что согласно справке из лицевого счета жилого помещения № в <адрес> по ул. 2-й <адрес> в г. Краснодаре зарегистрирован: ФИО1 (собственник ? доли).
На основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» приняло на себя полномочия по управлению многоквартирным домом №, расположенным на ул. 2-й <адрес> в г. Краснодаре.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара. Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика отменен, в связи с чем ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено наличие задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиков составляет 68506 руб. 84 коп, пени - 60073 руб. 92 коп. Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебном заседании доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, в нарушение требования статьи 56 указанного кодекса, не представили.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 названного кодекса, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу положений статей 94 и 98 указанного кодекса также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (ИНН <***> в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 506 руб. 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 073 рублей 92 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3680 руб. 44 коп. и почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп., а всего 132 327 (сто тридцать две тысячи триста двадцать семь) рублей 70 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Мотько