дело № 1-778/2023

56RS0018-01-2023-008350-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... в период с 11.50 час. до 12.00 час., находясь на участке местности в 6-ти метрах от ... по ..., на земле обнаружила и получила в незаконное владение, банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1 ... в период с 12.00 час. до 12.25 час., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» N денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N, принадлежащего последней, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., использовав ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, путем бесконтактной оплаты покупок произвела оплату сама лично товаров денежными средствами, находящимися на банковском счёте, в следующих торговых организациях:

- ... в 12.05 час. на сумму 598 руб.14 коп., находясь в магазине «...» по адресу: ...;

- ... в 12.18 час. на сумму 1075 руб. 08 коп., находясь в магазине «...» по адресу: ...;

- ... в 12.23 час. на сумму 1528 руб., находясь в аптеке «...» по адресу: ..., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3 201 руб. 22 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной подозреваемая, обвиняемая ФИО1 пояснила, что ... примерно в 11.50 час. она направилась в ТК «...» за покупками. Проходя мимо парковочного места между рестораном быстрого питания «...» и ТК «... ...» по адресу: ...А, на земле увидела банковскую карту банка «Сбербанк России» номер которой не помнит, последние цифры 8707. Она поняла, что на банковской карте находятся денежные средства, они принадлежат чужому человеку, который ей своего согласия на снятие денежных средств не давал. В тот момент у нее возник умысел похитить банковскую карту и денежные средства, находящиеся на ней, путем приобретения товаров в магазинах. После чего она подняла данную банковскую карту, время было примерно 11.55 час. ....

Затем она направилась в магазин «...» по адресу: ..., ТК «...», где. взяла интересующие ее продукты, проследовала к кассовому аппарату самообслуживания. Пробив необходимый товар в 12.05 час. ..., она рассчиталась найденной ею банковской картой на сумму 598,14 руб. После чего направилась в магазин продуктов «...» по адресу: ...Б, где в 12.18 час. ... осуществила расчет вышеуказанной банковской картой на сумму 1 075,08 руб. Далее она пошла в аптеку «...» по адресу: ..., где осуществила расчет указанной банковской картой в 12.23 час. ... на сумму 1 528 руб. При осуществлении расчетов продавцы о принадлежности банковской карты у нее не спрашивали, ее паспортные данные с данными банковской карты не сверяли. Она похитила с найденной ею банковской карты денежные средства на общую сумму 3 201 руб. 22 коп. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает, что распоряжалась банковской картой и денежными средствами на ней, которые ей не принадлежали (л.д. 50 - 53, 59 - 61).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила. Кроме того, пояснила, что проживает с ребенком, которому 5 лет, постоянно не может работать ввиду того, что ребенок очень часто болеет, в сад ходит редко, поэтому ей приходиться подрабатывать уборщицей, от этой работы имеет доход 3 000 руб., получает пособие на ребенка в сумме 5 600 руб., нерегулярно получает алименты на ребенка, помогает своим родителям, которые пенсионеры, имею заболевания, мать имеет инвалидность 1 группы. За коммунальные услуги ежемесячно она платит, с учетом полученной субсидии, 2 400 руб., за детский сад 1 200 руб. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей.

Будучи допрошенной потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» ... банковский счет N, которую она оформила по адресу: .... К данной банковской карте привязан ее абонентский номер, однако, СМС-оповещение не подключено, на телефон ей не приходят сообщения по совершенным операциям. Пин-код от своей карты она никому не сообщала, знает его только она. На ее банковской карте имеется функция «PayPass», и ей известно, что при совершении покупок на сумму более 1 000 руб., не нужно вводить пин-код, а также во многих магазинах возможно совершать бесконтактные оплаты на суммы свыше 2 000 руб. У нее в телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», она может отслеживать свои покупки и зачисления денежных средств.

... примерно в 11.50 час. она в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в банкомат АТМ N, в ячейку вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., затем внесла 8 000 руб. наличными на счет данной карты, при этом не помнит, забрала ли из ячейки банкомата свою карту или нет. После, в приложении ПАО «Сбербанк», совершила перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., при этом она не смотрела историю операций по карте.

Около 13.00 час. ..., в приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила, что ... были совершены покупки на общую сумму 3 201 руб. 22 коп., которые она сама лично не совершала, а именно: в магазине «...» на сумму 598, 14 руб.; в магазине, название которого не указано, на сумму 1 075, 08 руб.; в аптеке на сумму 1 528 руб. Она предположила, что могла карту утерять на улице, либо оставить в ячейке банкомата. Она сразу заблокировала свою банковскую карту. От сотрудников полиции ей известно, что ее денежные средства похитила ФИО1 путем совершения покупок в магазинах, которая нашла ее карту на улице около ТК «...». Последняя ей ранее не знакома, она не разрешала ФИО1 совершать покупки по ее карте и каким-либо образом распоряжаться ею.

Со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... произошло хищение денежных средств на сумму 3201 руб. 22 коп. В результате совершения преступления ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который является существенным, т.к. она находится в декретном отпуске, ежемесячно получает около 18 000 руб. Услуги ЖКХ ежемесячно оплачивает около 6 000 руб.. На иждивении находится одна несовершеннолетняя дочь и малолетний ребенок. ... она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3 205 руб. в счет возмещения ущерба, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» N. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Просит суд наказать последнюю не строго (л.д. 30 - 32, 33 - 34).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен банкомат АТМ N в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где Потерпевший №1 ... внесла посредством данного банкомата денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» N. В ходе осмотра изъяты копии фотографий с экрана приложения ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» (л.д. 7 - 11).

Протоколом осмотра от ..., согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» N, которую последняя нашла ... около 12.00 час. на земле около «...» по адресу: ...А (л.д.15).

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 6-ти метрах от ресторана быстрого питания «...» по адресу: ...А. где ФИО1 ... нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» N (л.д. 16 - 17).

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «...»по адресу: ..., где ФИО1 ... в 12.05 час. совершила покупку на сумму 598 руб.14 коп. посредством найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъяты: видеозапись на CD-R диск, копия кассового чека от ... (л.д. 18 - 20).

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., где ФИО1 ... в 12.18 час. совершила покупку на сумму 1 075 руб. 08 коп. посредством, найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 21 - 22).

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «...» по адресу: ..., где ФИО1 ... в 12.23 час. совершила покупку на сумму 1528 руб. посредством найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят товарный чек N от ... ООО «...» (л.д. 23 - 25).

Протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись из помещения магазина «...» по адресу: ..., где зафиксирована ФИО1, ... в 12.05 час., находясь в указанном магазине осуществила покупку, рассчитавшись найденной ею картой ПАО «Сбербанк». Указанная видеозапись на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 65 - 67).

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: товарный чек N от ... ООО «...», копии: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» N, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк», фотографий с экрана мобильного телефона из приложения ПАО «Сбербанк», кассового чека ООО «...». Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68 - 72).

Протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» N, которая на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 84 - 89).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая ФИО1, используя найденную ею банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок в аптеке и в магазинах ..., т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ... имея при себе найденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, т.е. зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, осуществила расчет данной картой на сумму 3 021 руб. 22 коп.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия суд не находит, поскольку согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов от ..., ..., ФИО1 перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым она предупреждалась, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допроса.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что подсудимая совершила одно тяжкое преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 129).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в сумме 3 021 руб. 22 коп., что подтверждается распиской (л.д. 35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, наличие родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья, инвалидности 1 группы у матери, оказание им помощи, положительная характеристика.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснения ..., показаний при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой пояснила об обстоятельствах хищения ею денежных средств с использованием банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, указав время, место, способ его совершения, указала магазины и аптеку, где рассчитывалась найденной банковской картой, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО1 от ... суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, роль подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ее поведение после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, наличие родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья, инвалидность 1 группы матери, оказание им помощи, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий по делу, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последней наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу п. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимой, у суда нет.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимой, которая проживает с малолетним ребенком, работает по найму ввиду частой болезни ребенка, помогает престарелым родителям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 получает пособие на ребенка 5 600 рублей, сама подрабатывает уборщицей, получает 3 000 руб., нерегулярно получает алименты на ребенка.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимой в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0, текущий счет 40102810545370000045, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарный чек N от ... ООО «Солодка», копии: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» N, реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк», фотографий с экрана мобильного телефона из приложения ПАО «Сбербанк, кассового чека ООО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 72);

- CD-R диск, содержащий видеозапись из помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить (л.д. 67);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, хранить там же ( л.д. 88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 также вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина