Гражданское дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать в его пользу с наследников просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 131 810,00 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 131 810,00 руб., - просроченная задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 954 руб.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07.05.2021г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность умершего перед банком составляет 131 810,00 руб., из которых: сумма основного долга - 131 810,00 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил справку АО «ТБанк» о том, что задолженность по кредиту отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.
Третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из материалов дела, 07.05.2021г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. 04.01.2025г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно имеющейся информации наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3
Согласно представленной ответчиком ФИО2 справке АО «ТБанк» о том, что задолженность по кредиту отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, в связи с этим требования иска удовлетворению не подлежат.
Требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу АО «ТБанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт№, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Иванова