Решение по делу № 2-27/2025 от 16.05.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников и признании права собственности, к <ФИО>, ОМВД России по г. Ураю о признании регистрации по месту жительства незаконной, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования.

УИД 86RS0014-01-2024-000969-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.K.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием:

представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий один год,

представителя ответчика ОМВД России по г. Урай ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-27/2025 по исковым требованиям ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Урай о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников и признании права собственности, к ФИО4, ОМВД России по г. Ураю о признании регистрации по месту жительства незаконной, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 28.11.2023 умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ему и ответчице ФИО4 бабушкой. Ее сыновья ФИО8 - отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, и ФИО9 – отец ответчика ФИО4 (документов в наличии нет, но сведения эти достоверные и известны от отца истца), умерли, поэтому он и ФИО4 являются наследниками по праву представления. 16.02.2024 его мать ФИО10 обратилась к нотариусу для выяснения вопросов, связанных с оформлением наследства, и ошибочно поняла, что ее сын - истец (наследник) должен обратиться к нотариусу по истечению шестимесячного срока. В связи с этим, он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО7 24.06.2024. Постановлением нотариуса от 26.06.2024 в совершении нотариального действия отказано, в связи с тем, что его заявление поступило по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Он полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал об открытии наследства, думал, что наследственное имущество было по завещанию оформлено на имя ответчицы ФИО4, так как ранее ФИО7 неоднократно оформляла завещания: то на имя отца истца - ФИО8 и отца ответчика - ФИО9, то после смерти отца истца, на имя только отца ответчика. О том, что на наследственное имущество ФИО7 не оформляла завещание на имя ответчицы ФИО4, он узнал только в июне 2024 года от нотариуса, до этого не знал, что является наследником.

Протокольным определением суда от 18.11.2024 (л.д. 22-24 том 2) к производству суда принято заявление ФИО3 о признании регистрации гражданина в жилом помещении незаконным и снятии его с регистрационного учета, ОМВД России по г. Урай привлечен в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу. В обоснование дополнительно заявленных исковых требований ФИО3 указал, что ФИО4 21.07.2023 незаконно зарегистрировалась в жилом помещении – квартире по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> помимо воли собственника жилого помещения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в силу состояния своего здоровья не могла пойти в паспортный стол, чтобы в присутствии лица, ответственного за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, дать свое согласие на регистрацию ответчика. При этом ответчик ФИО4 знала о плохом физическом состоянии собственника жилого помещения ФИО7 (общей родственницы - бабушки истца и ответчицы), куда она зарегистрировалась и своими действиями (незаконно зарегистрировавшись в квартире) намеревалась в дальнейшем претендовать на вышеуказанную квартиру, что впоследствии и сделала.

ФИО3 просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО7 и признать его принявшим наследство; определить доли его и ФИО4 в наследственном имуществе – квартире по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> размере по 1/2 доли каждому; признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования; признать регистрацию ФИО4 в указанной квартире незаконной и вынести решение о снятии ФИО4 с регистрационного учета.

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском (л.д. 202-203 том 1), в котором, не признавая иск ФИО3, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 03.01.2019, и ФИО7, умершей 28.11.2023, а именно установить, что она является дочерью ФИО9 и внучкой ФИО7; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес>.

Встречные требования ФИО4 мотивировала тем, что является дочерью умершего 03.01.2019 ФИО9, который в свою очередь является сыном умершей 28.11.2023 ФИО7. 14.03.2024 по ее заявлению нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО7. Но, несмотря на соблюдение шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, 08.07.2024 нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием расхождений в дате рождения в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении ее отца ФИО9. В сохранившихся после смерти отца документах: СНИЛС, полисе медицинского страхования, в поквартирной карточке запись о дате рождения указана «26.ДД.ММ.ГГГГ», но в дубликате свидетельства о рождении запись о рождении указана «05 ДД.ММ.ГГГГ». Установить факт родственных отношений иным способом не представляется возможным, так как «Истории родов» ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в записях актов в отношении ФИО9, имеющихся в архиве Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, значатся разные даты. Органом ЗАГС отказано во внесении исправлений в актовые записи, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО4 указала, что со времени своего рождения проживала с родителями и бабушкой ФИО7 по адресу ХМАО – Югра, <...> <адрес>. В периоды времени, когда она проживала в браке по другому адресу, в квартире оставались принадлежащие ей личные вещи. После смерти отца ФИО9 за бабушкой потребовался присмотр и уход, в этот период времени с ФИО7 стала проживать ее сестра Свидетель №1 А затем в 2019 г. пришлось вернуться проживать в квартиру к ФИО7 и ей. 28.11.2023 ФИО7 умерла, истец сообщила об этом Свидетель №1, та в свою очередь оповестила по телефону всех родных. ФИО3 присутствовал на похоронах.

Установление факта родственных отношений необходимо ей для принятия наследства после смерти ФИО7 по праву представления за отцом ФИО9, являвшегося сыном ФИО7

ФИО4 полагает, что требования ФИО3 о восстановлении срока принятия им наследства не подлежат удовлетворению, поскольку он пропустил срок принятия наследства без уважительных причин. Требование о признании его принявшим наследство так же не подлежат удовлетворению, поскольку он не произвел никаких действий свидетельствующих об этом. Просит в иске ФИО3 отказать.

Определением Урайского городского суда от 04.10.2024 встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений о признании права собственности в порядке наследования принято для совместного рассмотрения с иском ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников и признании права собственности в порядке наследования. В связи с тем, что нотариусом отказано обеим сторонам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ Урай (л.д. 205-207 том 1).

Протокольным определением суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие внуки умершей ФИО7 - ФИО5 и ФИО6, являющиеся детьми сына ФИО7 – ФИО8 (л.д. 121-122 том 2).

Ответчиком администрацией города Урай в суд представлены письменные объяснения по существу споров (л.д. 31 том 1, л.д. 44- том 2), в которых поясняет, что администрацией города какие-либо меры по получению правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: город Урай, мкр.2, <адрес> не предпринимались, в связи с тем, что не было известно о том, что собственники спорного имущества умерли, и после их смерти осталось недвижимое имущество. Сведениями о зарегистрированных лицах по данному адресу и о наличии наследственного дела ФИО7 ответчик не располагает, уведомление нотариуса об отсутствии наследников в его адрес не поступало. У администрации города Урай отсутствует техническая возможность по запросу сведений из единого государственного реестра недвижимости, а также запроса поквартирной карточки по причине, что данное имущество не является объектом муниципальной собственности. Администрация города Урай не имеет никаких притязаний по данному делу.

От ответчика ОМВД России по г. Урай поступило письменное возражение на исковые требования ФИО3 о признании регистрации гражданина в жилом помещении незаконной (л.д. 143-145 том 2), согласно которому с исковыми требованиями в данной части признании не согласен, указывает, что государственная услуга по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации оказана в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017 № 984. 21.07.2023 старшим специалистом паспортно-визовой работы ОВМ ОМВД России по г. Ураю Г.А.Н. принято заявление гражданки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации её по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес>, с одновременным снятием с предыдущего учета по адресу: г. Урай, мкр. <адрес>. Данное заявление поступило в ОВМ в форме электронного документа посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. В соответствии с п. 88 Административного регламента, предусмотрена возможность выхода (выезда) в адрес заявителя, признанного недееспособным или не имеющего возможности по состоянию здоровья обратиться непосредственно в орган регистрационного учета, по просьбе законных представителей или родственников, на основании письменного заявления. 21.07.2023 по предварительной договоренности с заявителем - ФИО11, старшим специалистом ПВР ОВМ ОМВД России по г. Ураю Г.А.Н. осуществлен выезд на адрес жилого помещения, расположенного в <адрес>, мкр. 2 г. Урая, в котором зарегистрирована и проживает единственный собственник данного жилого помещения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного общения Г.А.Н. была удостоверена личность ФИО7 по паспорту гражданина РФ, получено её согласие на вселение в принадлежащее ей жилое помещение ФИО12, которая со слов ФИО7 является её внучкой. Свое согласие ФИО7 удостоверила подписью в заявлении о регистрации по месту жительства. Нарушения порядка регистрации по месту жительства гражданки ФИО11 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Урай. мкр. 2, <адрес> допущено не было. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3, в части признания регистрации гражданина в жилом помещении незаконным и снятии его с регистрационного учета, отказать.

В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску ФИО3, ответчик и истец по встречному иску ФИО4 и ее представитель адвокат Калачева И.Н., ответчик ФИО5, ответчик ФИО6, представитель ответчика муниципального образования городской округ Урай, третье лицо нотариус ФИО13, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО3 ФИО14 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что ФИО3 был введен в заблуждение нотариусом о сроках обращения с заявлением о принятии наследства, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении оказать, при этом сообщала, что ее доверитель считает ФИО4 дочерью ФИО9

Представитель ответчика ОМВД России по г. Ураю ФИО2 иск ФИО3 не признала, пояснила, что специалист Г.А.Н. сообщила, что поскольку ФИО7 была слаба, ей помогли поставить подпись, настаивала, что было ее волеизъявление зарегистрировать в квартире внучку.

Выслушав представителей истца и ответчика по встречному иску ФИО3 ФИО14 и ответчика ОМВД России по г. Ураю ФИО2, исследовав доводы искового заявления и встречного искового заявления, возражений ответчиков, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ показания свидетелей и собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.11.2023 умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> (л.д. 67 том 1).

Как следует из копий записей акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 том 2), акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 том 2), акта о рождении № от 24.03.1953(л.д. 109 том 2), акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 том 2), ФИО15, уроженец д. <адрес> и ФИО16, уроженка д. <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия Л-вы. От данного брака родились трое детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доводам сторон и иного суду не представлено, наследники ФИО7 первой очереди – ее дети умерли до открытия наследства.

В материалы дела представлены копии записей актов о смерти, из которых следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.10.2019 (л.д. 252 том 1), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 том 2).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из смысла ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО13, материалам наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО7, умершей 28.11.2023, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство 14.03.2024 обратилась ФИО4, и 24.06.2024 - ФИО3, которым нотариусом выданы постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство от 08.07.2024 и от 26.06.2024 соответственно, ввиду того, что ФИО4 не представлено надлежащих документов, подтверждающих, что она является внучкой наследодателя, а ФИО3 был пропущен срок для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавались. (л.д 84, 85-125 том 1).

Из материалов дела следует, что ФИО17 (до смены фамилии ФИО18, ФИО19) Е.О. является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74-78 том 1), ФИО3 является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79-83 том 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указал на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял, поскольку был введен в заблуждение нотариусом относительно сроков вступления в наследство. При этом в иске пояснил и в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, подтвердил, что ФИО4 является внучкой его умершей бабушки ФИО7

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО7 умерла 28.11.2023, в указанный день, согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ, открылось наследство. Следовательно, шестимесячный срок со дня открытия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истекал 28.05.2024.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24.06.2024, то есть с пропуском срока, предусмотренного для принятия наследства. Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства ФИО3 представлено не было, указанные им обстоятельства связаны с его незнанием норм права, регулирующих порядок принятия наследства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, так как ему было известно об открытии наследства с даты смерти бабушки ФИО7, он был на ее похоронах, и как сам пояснял, принимал участие в их организации. Также с даты смерти бабушки, ему было известно и о предварительном составе наследственного имущества - квартире, однако он не предпринял мер к оформлению наследственных прав, самостоятельно к нотариусу в установленный срок не обратился. Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не указано, доказательств этому не представлено. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Законные основания для восстановления истцу и ответчику по встречному иску ФИО3 срока для принятия наследства не установлены, на момент смерти бабушки он являлся совершеннолетним, никакими заболеваниями, препятствующими его общению к нотариусу на протяжении всего шестимесячного срока, не страдал, на лечении либо в беспомощном состоянии не находился. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО3 в восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО7

Не подлежат удовлетворению и производные от данного требования исковые требования о признании ФИО3 принявшим наследство и об определении долей в наследственном имуществе – квартире по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес>.

Разрешая требования ФИО3 к ОМВД России по г. Ураю о признании незаконной регистрации ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, суд приходит к следующему:

Вопросы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации урегулированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с данными нормативными правовыми актами регистрация по месту жительства представляет из себя постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1); при регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют в органы регистрационного учета (территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) заявления по установленной форме и иные документы, предусмотренные Законом и Правилами регистрации (в частности, паспорт и документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение) (статьи 3 и 4 названного закона).

В соответствии с п. 48 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 и документы, предусмотренные пунктом 49 Административного регламента.

Заявление о регистрации по месту жительства оформляется в одном экземпляре на бланке установленной формы и заполняется с помощью средств электронно-вычислительной техники или от руки разборчиво печатными буквами чернилами черного или синего цвета. Не допускается исправление ошибок путем зачеркивания либо с помощью корректирующих средств.

Заявление о регистрации по месту жительства подписывается заявителем и собственником (нанимателем) жилого помещения, указанного в заявлении.

Бланк заявления о регистрации по месту жительства заявитель может получить в органе регистрационного учета или заполнить и распечатать на сайте МВД России. Заявление о регистрации по месту жительства представляется лично лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, за исключением случая подачи заявления в форме электронного документа с использованием Единого портала, а также при регистрации гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущему кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 49 Административного регламента одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет паспорт, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства), письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости). Согласие на вселение гражданина в жилое помещение удостоверяется лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.

Из копии поквартирной карточки от 04.12.2024 (л.д. 87 том 2) следует, что ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> 21.07.2023. Собственником квартиры на момент ее регистрации являлась ФИО7, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 89 том 2) и сторонами не оспорено.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 выразила волю на регистрацию внучки ФИО17 (до смены фамилии ФИО19) Е.О. по месту жительства в принадлежащей ей квартире, что подтверждается показаниями свидетеля Г.А.Н., которая пояснила, что она выезжала для осуществления регистрации ФИО12, личность ФИО12 и собственника ФИО7 были установлены по предъявленным паспортам. У ФИО7 спросили согласие на регистрацию, она согласилась, сказала, что желает прописать внучку Женю, поставила свою подпись, у нее тряслась рука, ее руку придержала ФИО12

О намерении ФИО7 зарегистрировать проживающую совместно с ней и осуществляющую за ней уход ФИО4 также свидетельствовала опрошенная в судебном заседании сестра покойной Свидетель №1

В настоящем судебном заседании установлено, что после смерти собственника ФИО7, истец ФИО3, заявивший требование к ОМВД России по г. Ураю об оспаривании регистрации гражданина в спорном жилом помещении, в права наследования не вступил, настоящим решением суда ему отказано в восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО7, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрацией ФИО4 в квартире по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО7, права, свободы и законные интересы истца ФИО3 не нарушены, следовательно, право на обращение в суд с указанным требованием в соответствии со ст. 3 ГПК РФ у него не возникло.

Таким образом, в удовлетворении требований к ОМВД России по г. Урай о признании регистрации ФИО4 в спорной квартире незаконной и вынесении решения о снятии ФИО4 с регистрационного учета следует отказать.

Заключение почерковедческой экспертизы (том 3 л.д. 22-44), выполненной на основании определения суда от 7 февраля 2025 года (том 2 л.д. 241-245), по результатам которой установлено, что подпись, выполненная в графе «Подпись лица, предоставившего жилое помещение» выполнена не ФИО7, а иным лицом, также не влияет на разрешение исковых требований ФИО3 как о восстановлении срока для принятия наследства, так и о признании регистрации по месту жительства ФИО4 незаконной.

Суд исходит из того, что наличие регистрации у ФИО4 в спорной квартире не нарушало прав истца и не препятствовало ему на своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7, не могло вводить его в заблуждение, поскольку наличие регистрации в квартире (наследственном имуществе) лиц, которые также являются наследниками, не давало им никаких преимуществ, установленных законом, перед ФИО3.

Переходя к разрешению встречных исковых требований ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Урай, мкр. <адрес>, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание судом права.

Во встречном исковом заявлении ответчик и истец по встречному иску ФИО4 настаивала, что ее отец ФИО9 сыном наследодателя ФИО7. При жизни, ее отец постоянно проживал совместно с матерью ФИО7, она также до своего замужества проживала с родителями и бабушкой в спорной квартире. Но в паспорте дата рождения отца, и в иных принадлежащих ему документах, значится как 26.ДД.ММ.ГГГГ, а в повторно полученном свидетельстве о рождении проставлена другая дата – 05.ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными расхождениями, родственные отношения с бабушкой, через отца, невозможно подтвердить иначе как в суде.

Установление факта родственных отношений с отцом и бабушкой имеет для ФИО4 юридические последствия, поскольку она вправе сохранять семейные традиции и историю семьи, а так же наследовать за ними.

Как уже было установлено судом, наследодатель ФИО7 умерла 28.11.2023, шестимесячный срок со дня открытия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истекал 28.05.2024.

ФИО4, считающая себя внучкой ФИО7, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося с ее смертью, 14.03.2024, то есть в установленный законом срок (л.д. 88 том 1).

Между тем, постановлением нотариуса ФИО13 от 08.07.2024 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 отказано ввиду того, что дата рождения в свидетельстве о смерти и дата рождения в свидетельстве о рождении ФИО9 различные, невозможно установить, что это одно и то же лицо (л.д. 111 том 1). Данный вывод нотариусом сделан на основании представленных в материалы наследственного дела заявителем, и полученных нотариусом из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния свидетельства о смерти ФИО7 (дата смерти - 28 ноября 2023 года), записи акта о смерти ФИО9, 26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти - 03 января 2019 года), повторного свидетельства о рождении ФИО9, 05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в графе мать - ФИО7), свидетельства о рождении ФИО4 (в графе отец - ФИО9).

Подтвердить документально факт родственных отношений между ответчиком и истцом по встречному иску ФИО4 и наследодателем ФИО7 не представляется возможным.

Согласно сообщению третьего лица ОЗАГС администрации города Урай от 06.12.2024 (л.д. 90 том 2), в его архиве имеется запись о рождении № от 14.ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО9, родившегося 05.ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о выдаче первичного свидетельства о рождении серии II-ЧМ №. Запись акта о рождении ФИО9 с датой рождения 26.ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС и в базе данных Федеральной государственной информационной системы Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС ЕГР ЗАГС) отсутствует. В книге расхода бланков свидетельств о рождении за 1966 год на странице 14 в строке «ФИО9 Вас.» номер свидетельства с № исправлен на номер № (л.д. 91 том 2). Третье лицо полагает, что вероятно, при составлении записи акта № от 14.ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО7 первоначально выдавалось свидетельство серии II -ЧМ №, но в запись акта гражданского состояния изменение номера бланка свидетельства не было внесено. Сведения о точной дате рождения ФИО9 должны находиться в архиве Урайской городской клинической больницы, так как запись акта о рождении составлена на основании справки Урайской больницы, о чем указано в графе 19 записи акта о рождении ФИО9.

На запрос суда 16.12.2024 из БУ «Урайская городская больница» поступил ответ о том, что медицинскую документацию за ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представить невозможно, так как срок хранения данной документации (истории родов, индивидуальной карты беременной и родильницы, журнала записи родов в стационаре) истек (л.д. 94 том 2).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факты родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО4 юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство.

В ходе рассмотрения дела установлены другие наследники ФИО7 – ее внуки ФИО3, ФИО5 и ФИО6, дети умерших сыновей наследодателя Виктора и Вячеслава.

ФИО3 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства, о чем нотариусом 26.06.2024 вынесено соответствующее постановление (л.д. 109 том 1), настоящим решением суда ему отказано в восстановлении срока на принятие наследства. Ответчики ФИО5 и ФИО6 не обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО7

При этом факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО7 как между внучкой и бабушкой подтверждается доводами искового заявления и пояснениями в судебном заседании истца и ответчика по встречному иску ФИО3, а также пояснениями ответчиков ФИО5 и ФИО6, признавшими в судебном заседании требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся сестрой наследодателя.

Доказательства, свидетельствующие об опровержении данного факта в материалах дела отсутствуют.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта родственных отношений между ответчиком и истцом по встречному иску ФИО4 и наследодателем ФИО7 как между внучкой и бабушкой, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО9, 26.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 03.01.2019, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно имеющимся в материалах дела копиям записей актов гражданского состояния в отношении ФИО17 (ФИО18, ФИО19) Е.О., в качестве ее отца указан ФИО9, 26.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 238-244 том 1).

Таким образом, ФИО4, как внучка наследодателя вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО7

С заявлением о принятии наследства ФИО4 обратилась в установленный законом срок 14.03.2024, при этом приняла меры по сохранности наследственного имущества - квартиры по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес>, проживает в нем, несет расходы по его содержанию (л.д 116-120 том 2), наследство, открывшееся после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в виде права собственности на вышеуказанную квартиру никто из других наследников не принял, в том числе муниципальное образование город Урай право собственности на спорную квартиру не оформило, участия в её содержании не принимало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> в порядке наследования.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> за истцом по встречному иску ФИО4

При указанных обстоятельствах, удовлетворение встречных исковых требований ФИО4 о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> в порядке наследования, исключает удовлетворение исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Урай, мкр. 2, <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Урай о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников и признании права собственности, к ФИО4, ОМВД России по г. Ураю о признании регистрации по месту жительства незаконной отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 28 ноября 2023 года.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Урай, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, микрорайон 2, <адрес>, общей площадью № кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через У райский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.05.2025.

Председательствующий судья Орлова Г.К.