78RS0005-01-2025-003171-58
Дело № 2-5073/2025
16 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее - ООО ПКО "Феникс") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что 22.12.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 919 537 рублей 45 копеек с 31.05.2013 г. по 23.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования за задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2013 г. по 23.10.2020 г. по договору ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 31.05.2013 по 23.10.2020 ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено. В результате задолженность составляет 100 000 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует приложенное к исковому заявлению уведомление.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ООО ПКО "Феникс" просила взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о применении срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что <данные изъяты>
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования за задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2013 г. по 23.10.2020 г. по договору ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Заёмщик (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Из представленных документов следует, что ответчик погашение задолженности по кредиту не производил, не осуществлялась как оплата обязательного платежа, так и общей задолженности.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО ПКО "Феникс", вместе с тем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2013 г. по 23.10.2020 г.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020.
В период с 31.05.2013 по 23.10.2020 года ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено. В результате задолженность составляет 100 000 рублей.
Материалами гражданского дела также установлено, что 06.10.2023 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть по истечению 2 лет 11 месяцев с даты начала течения срока исковой давности. 06.10.2023 года выдан судебный приказ.
26.10.2023 судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
23 марта 2025 года истец обратился в суд в исковым заявлением, то есть по истечении 1 года и 5 месяцев с даты определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены по истечении установленного законом срока предъявления требований, что в силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.