РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4079/2023

43RS0001-01-2023-004962-08

14 сентября 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}, автомобилю истца «Mercedes-Benz S320L», государственный регистрационный номер {Номер изъят} причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2022 г. с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 256 749 руб., убытки по подготовке экспертного заключения в размере 19 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по составлению и направлению претензии 4 000 руб., почтовые расходы в размере 914 руб. 84 коп., штраф в размере 30 000 руб. Денежные средства по решению суда были перечислены {Дата изъята}. {Дата изъята} истец направил в адрес АО «Альфа Страхование» заявление о выплате неустойки в размере 10720587,45 руб. АО «Альфа Страхование» требование истца не исполнило. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требований ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Альфа Страхование» взыскана неустойка в размере 211 076,81 руб. Решение исполнено ответчиком {Дата изъята} Истец не согласен с суммой выплаченной неустойки. Просит взыскать АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 188923,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 16 000 руб., расходы по составлению и направлению претензии 3 000 руб., почтовые расходы в размере 374 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что {Дата изъята} около 20 часов 23 минут по адресу: Кировская область, федеральная а/д «Вятка» 347 км, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Mercedes-Benz S320L гос. peг. знак {Номер изъят} причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Elantra гос. peг. знак {Номер изъят} ФИО3.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО АльфаСтрахование», о чем свидетельствует договор ОСАГО серии XXX {Номер изъят}.

В связи с тем, что автомобилю Mercedes-Benz S320L гос. peг. знак {Номер изъят}, принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения (материальный ущерб), истцом {Дата изъята} в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Так как страховое возмещение выплачено не было, истец обратился в отдел судебных экспертиз ООО «Лига» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Экспертами ООО «Лига» составлено экспертное заключение {Номер изъят}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 608 200 руб., без учета износа 977 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 440 300 руб., стоимость годных остатков составила 82 200 руб. При этом убытки истца по проведению экспертизы составили 19 000 руб.

По письменному заявлению ФИО1 АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 84 800 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 273 300 руб. (т.1 л.д.33-38).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от {Дата изъята}, ФИО1 обратился с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2022 с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 256 749 руб., убытки по подготовке экспертного заключения в размере 19 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по составлению и направлению претензии 4 000 руб., почтовые расходы в размере 914 руб. 84 коп., штраф в размере 30 000 руб.

Денежные средства по решению суда были перечислены {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} истец направил в адрес АО «Альфа Страхование» заявление о выплате неустойки в размере 10720587,45 руб. АО «Альфа Страхование» требование истца не исполнило.

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требований ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Альфа Страхование» взыскана неустойка в размере 211 076,81 руб. Решение исполнено ответчиком {Дата изъята}.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представил необходимые для осуществления страхового возмещения документы {Дата изъята}, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее {Дата изъята}.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения {Дата изъята} Сумма страхового возмещения была выплачена истцу не в полном объеме, что представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, в рассматриваемом случае 400 000 рублей.

Заявление о страховой выплате, получено АО «АльфаСтрахование» {Дата изъята}.

Последний день (20-й день) для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме приходится на {Дата изъята}.

Сумма страхового возмещения в размере 341 549 рублей в полном объеме выплачена {Дата изъята}.

Расчет неустойки (1-ый период):

Период просрочки: с {Дата изъята} (21-ый день с подачи первичного заявления) по {Дата изъята} (включительно) - 38 дней.

Сумма, принимаемая для исчисления неустойки: 341 549 рублей размер невыплаченного страхового возмещения.

Размер пени за 1 день: 1 % от 341 549 рублей = 3 415,49 рублей.

Размер неустойки пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} = 3 415,49 руб.* 38 дней= 129 788,62 рублей.

Расчет неустойки (2-ой период):

Период просрочки: с {Дата изъята} (дата выплаты 84 800 рублей) по 02.03.2023г. (доплата по решению суда) - 367 дней.

Сумма, принимаемая для исчисления неустойки: 256 749 рублей размер невыплаченного страхового возмещения.

Размер пени за 1 день: 1 % от 256 749 рублей = 2 567,49 рублей.

Размер неустойки пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} = 2 567,49 руб. *367 дней=942 268,83 рублей.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 1072057,45 (129 788.62 неустойка за 1-ый период + 942 268,83 неустойка за 2-ой период за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме.

С учетом установленного п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» лимита неустойки, выплаченной ответчиком в досудебном порядке неустойки в размере 211 076, 81 рублей, в пользу истца подлежит взысканию неустойка: 400 000 -211 076, 81= 188 923, 19 рублей.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки.

Учитывая все обстоятельств дела, период просрочки выплаты, суд не находит оснований для снижения неустойки. Представитель АО "АльфаСтрахование" не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика в виде невыполнения требования по выплате неустойки нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 были понесены судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, распиской о получении денежных средств на указанную сумму.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, проделанной представителем, и считает возможным взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 также оказывал истцу юридическую помощь в порядке досудебного урегулирования спора. Истцом заявлены требования о взыскании досудебных юридических услуг в размере 3 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя истцом были представлен договор на оказание юридических услуг, расписка, подтверждающая оплату оказанных услуг в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание, что факт оказания юридической помощи истцу судебные расходы истца в размере 3 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом ФИО4 понесены почтовые расходы в размере в размере 374 руб. 24 коп., что подтверждено квитанцией.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг эксперта, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, это является основанием для взыскания с ответчика АО «Альфастрахование» почтовых расходов в размере 374 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) неустойку 188923,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 5 000 руб., расходы по составлению и направлению претензии 3 000 руб., почтовые расходы в размере 374 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2023.