Дело № 2-1993/2022

24RS0032-01-2022-000017-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.04.2012 между ОАО «НОМОС – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_110412053354619, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев.Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем за период с 11.07.2012 по 05.12.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере суммы основного долга 693 131,01 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать сЗябкова А.В. задолженность по кредиту в сумме 693 131,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 131 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 (доверенностьот 16.10.2019 №1/2071, сроком по 16.10.2022) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил,об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещалсянадлежащим образом по всем известным суду адресам: <адрес>Б, по адресу регистрации: <адрес>А, ком.7, путем направления заказной корреспонденции, возвращенной в адрес суда в связи с ее неполучением адресатом, дополнительно извещался путем направления смс-уведомления по номеру, указанному при заключении кредитного договора.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, 13.04.2012 между ОАО «НОМОС – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №АРР_110412053354619,в рамках которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей насрок с 13.04.2012 по 13.04.2017 с процентной ставкой по кредиту в размере 19,99% годовых.

Согласно п. 2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами согласно Графику.Погашение задолженности и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика

В случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 2.7).

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит посредством зачисления на банковский счет, открытый на его имя, тогда как последний нарушил условия кредитного договора, кредитные средства и проценты за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В период с 11.07.2012 по 05.12.2021 по кредиту образовалась задолженность в размере суммы основного долга 693 131,01 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный стороной истца, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 693 131,01 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС – БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства – ПАО Банк «ФК «Открытие».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчетзадолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятыхпо условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать сЗябкова А.В. в пользуПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №АРР_110412053354619 от 13.04.2012 за период с 11.07.2012 по 05.12.2021 в размере суммы основного долга 693 131,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 10 131 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЗябкова Александра Владимировича (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №АРР_110412053354619 от 13.04.2012 за период с 11.07.2012 по 05.12.2021 в размере суммы основного долга 693 131рубль 01 копейка, возврат государственной пошлины 10 131рубль, всего –703 262 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.